香港特別行政區 訴 梁嘉豪
|
DCCC 63/2013 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2013年第63號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告原先被控一項販毒罪，經和控方協議後，控方改控被告一項藏毒罪。被告承認藏毒罪。在4月15日本席依例索取戒毒所報告，將判刑押後至今天4月30日。 2.案情指出，警員在2012年10月15日下午約5時35分，在灣仔軒尼詩道380號，看見被告形跡可疑，於是截查被告。警員在被告身上找到兩個透明膠袋，內各自有另一個膠袋載著氯胺酮。證物E1是2.78克粉末內含2.33克氯胺酮，證物E2是13.4克粉末內含11.14克氯胺酮。被告身上有現金$160元。在警誡下被告承認毒品是氯胺酮，是自用的。稍後，在錄影會面中，被告進一步承認他在灣仔區內以$900元購買氯胺酮，是自用的。他服用氯胺酮大約有三至四年。 3.經化驗後，涉案毒品是共重16.18克的粉末，內含13.74克氯胺酮，市值約為一千八百九十多元。 求情理由 4.被告現年29歲，中四程度，職業是水電工人，月入大概是$12,000元左右。被告甚至希望進一步能夠考取「大牌」。在法庭的查詢下，辯方指出，在2000年的販毒定罪所涉及的毒品是可卡因，而其餘涉及毒品的定罪則是氯胺酮。辯方稱，被告因為父母疏於管教和誤交損友才誤入歧途屢次入獄，亦一度成為吸毒和濫藥者。被告呈上他的求情信和一名牧師的求情信。被告在求情信中說他「經過這6個月的收押，在內反思後，對自己所犯的罪已經深感非常後悔及明白到毒品的禍害。」被告對牧師亦承認自己一念之差，事後非常後悔等等。辯方希望法庭能夠寬大處理。 判刑 5.被告現年29歲，任職電工，月入是$12,000元，有十項定罪，其中九項都涉及毒品。在2000年12月曾經在原訟庭被判入獄5年。被告年紀輕輕已經犯案纍纍，可惜被告沒有痛定思痛，甘為毒犯而浪費自己的青春，毀滅自己的一生。戒毒所報告指出，被告在1999年已經濫藥，在2006年曾經入戒毒所。戒毒所報告說被告並非是有毒癮的人，亦不建議被告進入戒毒所。如果被告是初犯，被告的求情信的內容可以說是顯示被告的悔意，但被告在2000年已經因販毒罪入獄5年，亦有九項涉及毒品的定罪。干犯本案並不是一念之差，這亦反映被告對自己的罪行並無懊悔之意。 6.本案涉及13.47克的氯胺酮，如果是販毒的話，被告便要面對4年以上的監禁。藏毒罪在1992年開始的最高刑罰已經加至7年。被告在黃大仙下邨居住，而被告是在灣仔軒尼詩道被捕。毒品分別載在兩個膠袋之內，毒品的份量有多有少，分別是2.33克氯胺酮和11.14克氯胺酮，份量並不少。本席認為當中販毒的潛在風險十分大。 7.綜觀各項因素和被告的求情理由，本席以15個月為起點，因應潛在風險因素而加刑3個月至18個月。被告很明智地選擇承認藏毒罪，因此有三分一的刑期扣減，故本席判被告12個月。本席希望被告不要再浪費青春，浪費生命，能夠真正實行他在求情信中對自己、對父母的承諾。
| ||||||||||||||||||||||||||