香港特別行政區 訴 鄭慧銘

DCCC 1198/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第1198號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.本案被告人鄭慧銘被控案中一項販運危險藥物罪。

2.控罪指，被告人於2012年10月1日在香港，非法販運內含7.53克甲基苯丙胺鹽酸鹽的7.81克晶狀固體。被告人否認控罪。

3.被告人是經審訊後，被法庭裁定罪名成立。

4.案中不爭議的案情是，被告人於案發當天凌晨0時48分左右，被警員於街上截停搜查，並於被告人穿著的褲子右前袋內，搜出涉案的毒品部分。其後，警員將被告人帶返警署，再於搜查被告時，在被告所穿著的兩條內褲之間的前方，搜出更多毒品。案中的毒品合共為7.53克甲基苯丙胺鹽酸鹽的7.81克晶狀固體（即俗稱「冰」毒）。被告人指，毒品是「冰」毒，是供她本人服食。

5.案中，控方並沒有直接證據指出，被告人是打算將「冰」毒販賣予他人。但被告人於案中作證時卻指，她是打算將案中「冰」毒帶返家中，與男友一起服食。法庭是於上述基礎下，裁定被告人販運危險藥物罪名成立。

6.被告人現年25歲，曾接受中學教育。她曾任職售貨員、餐廳侍應。被告人的定罪紀錄顯示，她於2008年因干犯虛假文書罪，而被法庭判往更生中心。

7.法庭得悉，被告人現懷有身孕，並會於7月下旬產下雙胞胎。

8.被告人於審訊時是有大律師代表，但因被告人於裁決當天缺席聆訊，代表被告人的黃大律師申請退出聆訊，法庭將案件押後至今天。於今天，被告人仍然缺席聆訊，控方調查得悉，警方無法以被告人提供的地址找到被告人，被告人的醫院紀錄亦顯示，被告人並沒有就著她的懷孕問題向醫院求診，早前法庭的擔保條件亦包括被告人不可以離開香港，因此法庭肯定被告人是於自願的情況下缺席聆訊。法庭認為，於本案，法庭應於被告自願缺席下繼續聆訊，作出判刑。

9.本案涉及7.53克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即俗稱「冰」毒）的毒品。按程國雄（[1991] 2 HKLR 125）就著販運「冰」毒的量刑指引，上訴庭指出：販運至10克「冰」毒，經審訊後，量刑基準應為3至7年監禁。以本案的毒品數量7.53克甲基苯丙胺鹽酸鹽考慮，法庭認為，經審訊後，適當的量刑基準應是5年監禁。

10.法庭考慮到，法庭裁定被告人罪成的基礎是，被告人打算與男友一起服用案中的「冰」毒。換言之，被告的販運行為可視之為社交販運，而當中部分「冰」毒亦是會由被告人本人使用。法庭考慮了香港特別行政區訴黃雪孝（譯音）（CACC 366及487/2000年），上訴庭於該案考慮的課題之一是，法庭應如何處理社交販運案件的判刑。法庭於判詞第85頁第51段指出：

“In our opinion, while some of the ‘social’ or ‘non-commercial’ trafficking cases involving small quantities of drugs can properly be regarded, when all the circumstances are examined, as falling into the lower end of the sentencing scale applicable to the dangerous drug in question, we are firmly of the view that this factor should not in itself provide a general basis for imposing a lighter sentence than would have been imposed for commercial trafficking. The ‘friend’ who starts off or perpetuates another’s abuse of drugs is as dangerous to the community as the commercial supplier of small quantities who will generally traffic in drugs with those already addicted”。

11.法庭考慮了本案涉及的毒品數量、被告人打算將毒品與男友共用這考慮、以及黃雪孝一案上訴庭就社交販毒的討論，法庭認為，法庭是可採納較低於5年的量刑基準。加上被告人現懷有身孕，預產期為7月下旬。考慮了案中的所有相關情節，法庭認為，三年半監禁是適當的量刑基準。被告人已非初犯，亦是經審訊後被法庭裁定罪成，除社交販運及被告人懷有身孕這兩考慮外，案中再無別的輕判理由。

12.按前述原因，就著案中的販運危險藥物罪，法庭判處被告人監禁三年半。