香港特別行政區 訴 李灼均

DCCC 235/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第235號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人李灼均在本席前承認5項控罪，包括一項販運危險藥物，涉及毒品5.95克晶狀固體，內含5.9克的甲基苯丙胺鹽酸鹽，俗稱「冰」毒；一項公眾地方管有攻擊性武器，違反香港法例第245章《公安條例》第33條，涉及的攻擊性武器是一把刀；一項管有偽造身分證，被告人在没有合理權限或合理辯解下管有一張持有人姓名為黃永康的偽造香港身份證；一項管有虛假文書，有關的虛假文書是一本中華人民共和國出入境通行證、一張警察委任證及一封由集友銀行有限公司發出的信；一項管有適合擬用作吸服危險藥物的設備（2個吸壺），可以吸服「冰」毒的設備。

2.案情透露：案發當日黃昏，警務人員在深水埗富昌邨看見被告人形跡可疑，於是把他截停。警務人員在他身上搜到本案的毒品，當時在他腰間搜出一把刀，也同時間搜到該張假身份證和假警察委任證。回到警署後，警務人員再從被告人身上搜出一張中華人民共和國出入境通行證（持有人的姓名也是黃永康），一封由集友銀行有限公司發予黃永康的信件，兩者都是虛假文書。翌日，警方人員帶被告人返回他在粉嶺的住所進行搜查，再搜出2個可以用作吸服「冰」毒的吸壺。

3.被告人現年38歲，過往有62項刑事紀錄，有11項與毒品有關，其中2項是販運危險藥物，有5項有關虛假文書，也有管有假身分證和管有他人的身分證，也有2項藏有攻擊性武器，1項管有設備可作吸服危險藥物之用，另外有12項控罪與不誠實有關。

4.求情時，律師向法庭指出當時被告人被警方搜出的「冰」毒是作自用的，但此點經法庭聆訊後，最終裁定該5.95克「冰」毒悉數是用作販運。起初辯方律師指該把刀是用作鎖匙扣，而且被告人被拘捕的時候確有鎖匙扣在上面，收藏該把刀是一種嗜好，他從來没有打算用該把刀作一些非法的用途。經法庭多番追問後，辯方最終同意該把刀會用作攻擊性或自衛性的用途，但辯方的說法是用作自衛的用途。

5.那些假的警察委任證、身份證、中國出入境證全換上了被告人的照片，而辯方律師向法庭指出被告人把自己的照片放上證件的時候，並没有打算作任何用途，只不過當有需要的時候，可以有全套證件使用。辯方律師也向法庭指出那些假證上的黃先生確曾遺失過身份證，但到目前為止，没有任何證供顯示該張身分證有被人用於非法的事宜。

6.就被告人販運危險藥物的5.9克「冰」毒，根據有關案例，販運「冰」毒至10克，考慮刑期是3至7年監禁。考慮到被告人販運的份量，本席以5年作量刑起點，考慮過被告人的求情，本席認為除了他的認罪外，没有其他有力的求情因素。5年扣減三分一，等如40個月。考慮到被告人爭議這部份毒品的用途，法庭需要進行聆訊，而且法庭最後的裁決是不接納他的說法，在此情況下，法庭不會給予全數三分一的扣減，只會給予18個月的扣減（即加2個月），等如42個月。就第二項販運危險藥物控罪，被告人被判監禁42個月。

7.第三項管有攻擊性武器控罪，以當時的情況而言，本席認為被告人管有該把刀很明顯是打算用作傷人。本席有機會在庭上看過實物，確認這是一把鋒利的刀。考慮過有關的情況，本席以12個月作為量刑起點，認罪後扣減三分一，第三項控罪判監8個月。

8.就第四、第五項管有偽造身份證和其他的偽造文件，本席都以9個月作為量刑起點，認罪後扣減三分一，每項控罪判監禁6個月。

9.第六項控罪，管有一些擬吸服危險藥物工具，以6個月作為量刑起點，認罪扣減三分一，判監禁4個月。

10.考慮到總刑期的原則，本席頒令第二項控罪的42個月與餘下所有控罪的其中2個月作分期執行，餘下的作同期執行，共50個月（42個月加其餘4項控罪的每項2個月）。

11.第一被告人的第一項盜竊控罪則留在法庭的檔案。