香港特別行政區 訴 王肇基
|
DCCC 134/2013 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2013年第134號 ---------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 控罪及案情 1.被告承認第一及二項控罪，均是與年齡在13歲以下的女童X非法性交，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第123條。案發時X是 11歲，被告是18歲。 2.X的母親Y借手提電話給X玩遊戲，取回時發現X與一名男子之間（後知為被告）的通訊有異，查問之下，X承認與被告在互聯網上認識後在被告的家中性交，Y報警。 3.X接受會面時透露與被告在網上玩遊戲時認識，同日成為情侶，以“老婆仔老公仔”相稱，其後在2012年3月中的一個星期日，他們首次見面，並一起看電影，他邀請X到家中性交，X以為他說笑，到了他家中，只有他的妹妹，他脫去自已的衣服，只剩內褲，然後與X進入睡房，他把內褲也脫去，嘗試強行脫去X的衣服但不成功，X自行脫去衣服（包括褲），他沒有使用安全套便把陰莖插入X的下體，X並不願意性交，於是對他說不願意，並嘗試推開他，但被他按住雙手，性交時X覺得下體有點痛。其後另一次性交發生於2012年3月至4月之間某日，也是他的家中。 4.被告被拘捕及警誡後確認X的說法，並補充謂X說自己讀中三，他以為X是16至17歲， 2012年4月之後與X沒有聯絡，已終止關係。 5.醫生檢驗X的處女膜，發現有舊撕裂痕跡，與陰道曾被插入（包括性交）吻合。 個人背景及求情 6.被告現年19歲，中三教育程度，沒有刑事定罪紀錄。父母離異後，被告及妹妹與母親同住，母親再婚後育有一名兒子，包括繼父在內他們一家五口同住，被告與生父常有聯繫。由於母親工作繁忙，無暇管教被告，被告的學業成績差強人意，操行欠佳，自2010年7月中三過後一直未能安於固定職位。2010年5月因與一名15歲少女發生性行為而被警司警誡，被告沉溺網上社交活動，輕率與初相識少女發生性行為，本案又一例證。 7.教導所報告指出他在會面時流露很大悔意，認為犯案是出於思想不成熟及孤單所致。臨床心理學家陳博士對X作出事後評估，她感到憂傷，非常後悔與被告發生性行為，她對性事所知不多，是次經歷令她羞愧。然而陳博士認為此事對她沒有深遠影響，無須接受治療。 本案判刑 8.被告學業不濟，工作不成，社交生活匱乏，寄情網上世界，對人際及男女關係沒有認識，沒人提供輔導。本案固然相當嚴重，事主年紀很小，不懂明確表示拒絕性行為。本席認為監禁及教導所均為合適選擇，乃念他本性並非奸惡，若進入教導所學會一技之長及願意接受正確輔導應不會重犯，這對他及社會皆有裨益，本席就此頒令兩項控罪。
| ||||||||||||||||||||||||||