香港特別行政區 訴 趙家俊

DCCC 86/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第86號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.本案被告人趙家俊承認案中一項與年齡在13歲以下的女童非法性交罪。案發於2010年6月日至2010年10月31日期間，被告承認他於新界沙田沙角邨魚鷹樓某單位與年齡在13歲以下的女童X非法性交。

2.案發時，女童X大約11、12歲。於2010年時，X透過朋友介紹，認識被告。於2010年夏季某天，X穿著夏季學校運動服，到沙田沙角邨魚鷹樓（即被告的寓所），當時被告家中並沒有其他人。X曾坐在雙層床下觀看影碟，不久之後，被告雙手按著X的肩膊，把X推倒至趟在床上，並爬在X身上，被告脫掉自己褲子，然後脫掉X的面褲及內褲，X高聲說「做乜嘢呀？」並多次欲推開被告人，但都不成功，最後X再沒反抗。被告吻X和跟X性交，性交過程維持了約數分鐘，被告當時沒有使用安全套。性交令X感到痛楚，被告抽出陰莖，沒有射精。性交以後，X穿回衣服，離開被告家。

3.X甫踏出被告居住的大廈，她發了一短訊給朋友，把事情告訴對方。X的朋友著X報警，但X沒有這樣做。當天之後，X與被告再沒有聯絡，只曾在街上相遇，二人最後一次見面是於2011年的夏天。

4.及至2012年7月，X因違反監管及保護令條款，被法庭下令送往屯門青少年及兒童院，而X曾與被告性交一事亦因她進入兒童院時，需要透露過往的性經驗而遭揭發，事件於2012年7月28日報警處理。而警方於8月9日，於被告家中以與年齡在13歲以下的女童非法性交罪拘捕被告人。被告於警誡下承認控罪。

5.被告過往並無任何刑事定罪紀錄。

6.法庭於判刑前，提取了有關被告人的教導所報告、勞教中心報告及更新中心報告。

7.勞教中心指被告人體重過輕，不適合於勞教中心接受羈留，但被告身心俱適合於教導所及更新中心接受拘留。但報告考慮了被告人的行為表現與及有關資料後，建議被告人是較適合於更新中心接受羈留。

8.辯方吳大律師於輕判請求中呈遞了律政司司長訴鍾銳洪（[2007] 1 HKC 480頁）、香港特別行政區訴陳光培（譯音）（[2003] 4 HKC 208頁）及香港特別行政區訴劉志祥（譯音）（[2008] 4 HKLRD 432頁）。吳律師於輕判請求中指出，本案的案情較諸辯方呈遞的案例之嚴重程度是有所不及。

9.就著受害女童X於事發時，年齡是約11、12歲，被告當時亦頗為年輕，年紀只有十七歲半，二人關係是情侶關係。辯方同意案中被告是曾使用若干暴力，但被告並沒有以任何手法控制或培育受害人作為其性工具。辯方指出，被告與女童X均是心智未成熟的少女、少年，二人年齡的差距亦只有數年而已。辯方指，本案是被告於成長期出現適應困難，被告過往的行為表現顯示，除本案以外，被告人並沒有行差踏錯。按事主於錄影會面中所描述，她與被告人發生性行為亦是她「半自願」。辯方指，被告人於案中並沒有以金錢誘使事主，被告只是不當地處理自己的性需要，過程亦只曾使用了輕度武力，被告從沒有以不當手段培育事主作為他的發洩工具。

10.辯方並呈遞了七封分別由被告人本人、被告人母親、被告人女友的母親、被告人姑母、被告人的老師及前學校社工，與及被告人的前僱主替被告人撰寫的求情信。辯方指出，控罪是一嚴重的控罪，但被告於案發時是只有十七歲半的年輕人，辯方要求法庭以更新中心命令，輕判被告人。

11.法庭於量刑時考慮了控罪的性質、本案的案情、被告的判刑前報告、辯方所提交的案例，及辯方於輕判請求中所提出的事宜。正如辯方指出，於年齡在13歲以下的女童非法性交罪是一極為嚴重的罪行，而於鍾銳洪一案，上訴庭亦已指出，法庭於判刑時，是有必要阻嚇有關罪行的發生。但同樣地，法庭須考慮被告人與事主之間的關係，便如案情指出，案發時，被告人與事主是男女朋友關係，事主的年齡雖然只有11、12歲，但被告人本人年紀亦不過是一十七歲半的年輕人，二人的年齡相距不大。法庭亦考慮了被告過往並無任何刑事定罪紀錄。被告於案中承認控罪，除減省法庭時間外，亦使事主毋須於法庭覆述令她尷尬的案情。

12.法庭考慮了被告的判刑前報告，平情而論，被告的判刑前報告實是乏善可陳。報告指出被告人是間會濫用可卡因危險藥物，他亦與三合會份子來往，也無穩定的工作，於被還押前，被告失業亦已有半年。法庭同意判刑前報告的結論，明顯地，被告是來自一破碎的家庭，一直以來家人對他監管不足，自被告人十多歲起，他的行為便出現問題，他結交不良的朋輩，亦容易受損友影響。法庭同意報告所說，一段時間的紀律訓練是有助被告人重建守法觀念，幫助被告人深入了解他的問題。

13.法庭考慮了本案的案情、被告人與事主的關係、二人年齡的差距、被告人過往並無任何犯事紀錄，法庭認為更新中心命令相對於教導所命令是一適當的刑罰。一段短期性的紀律訓練亦應可協助被告人重過新生，建立守法觀念，與及幫助被告人了解他自身的問題。

14.按前述原因，就著本案的與年齡在13歲以下的女童非法性交罪，法庭判處被告人於更新中心接受羈押。