有關趙仲超的事宜

HCB 1568/2013

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2013年第1568號

____________

有關債務人趙仲超(CHIU CHUNG CHIU also known as CHIU CHUNG CHIU THOMAS)的事宜

由呈請人偉駿貿易有限公司(WELL JOINT TRADING LIMITED)單方面提出

____________

____________

判案書

____________

1.呈請人在2013年3月7日提出本呈請，以債務人未能支付約共$174,000的判決債項為由，要求法院頒令債務人破產。

2.債務人在2013年7月31日的聆訊時聲稱，他擬出售名下兩個物業(業權分別與其他人仕共同擁有)，將所得(扣除按揭債項及費用後)用以支付上述債項。

3.呈請人指：

(a)   債務人亦欠其他債權人的債項(HCB 3637/2013的法庭檔案顯示，該呈請的呈請人以他未支付約六百萬元的判決債項為由，要求頒布破產令)；

(b)   即使兩個物業的售價確實共值約$17,800,000($10,300,000 + 7,500,000)；

(1)   該兩物業的按揭債項共約九百萬元；

(2)   債務人只佔兩個物業的一半權益，出售物業所得，仍不足以清付上述共約六百多萬元的判決債項；

(c)    無論如何，債務人未能證明可於短時間內，將物業成功出售。

4.債務人則反駁：

(1)   其他兩位業權人，願意將出售物業所得的全數，供他還債；

(2)   兩個物業已委託物業代理處理。物業代理亦表示，有信心可於短時間內，將兩物業售出。

5.債務人在上述聆訊時亦表示，可存檔誓章，支持前第 4 段所述的各點。

6.惟他在2013年8月12日存檔的誓章，僅重覆上述的聲稱。該誓章並未提出文件或記錄，足具確證前第 4(2) 段的聲稱。債務人亦未提供，其他業權人就前第 4(1) 段作出的書面確認。

7.債務人亦曾質疑判決債項是否正確，但他並未能提出合理理據，支持其意見。

8.基於以上各點，本席同意呈請人指，並無充份的理據，將本呈請撤銷或再押後。

9.故此，本席決定行使酌情權，頒布一般破產令。債務人並須支付所涉訟費。

呈請人：由劉林陳律師行委派黃家俊律師代表

債務人：無律師代表，自行應訊

破產管理署署長：由政府律師代表，不出席聆訊