香港特別行政區 訴 方國祥

DCCC 563/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第563號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認一項販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.本案案情相對地簡單，在事發當日，即2013年4月6日下午，被告因為形跡可疑，被警員截停搜身，在被告的褲袋內，警員搜出一個內有涉案毒品的膠袋，即內含10.56克可卡因的13.62克固體。警誡下，被告承認是幫一位名叫Peter的人運送毒品，以換取200元的報酬，涉案毒品的估計市值為13,933元。

3.被告今年42歲，無案底，根據代表被告的李大律師的求情，被告出身自良好家庭，但因為誤交損友以致誤墮毒網，最後成為毒販的利用工具。本席亦看過被告人親身所寫與及被告人母親所寫的求情信，被告表示懊悔，並承諾不會再犯。

4.李大律師亦向本席提交一份醫院的轉介信，轉介被告接受腎臟的電腦掃描，但該轉介信並沒有清楚列出被告的病況或實際上患了甚麼病，而目前亦沒有任何證據顯示被告患有任何嚴重疾病，又或者他在服刑期間，會因為他的身體狀況而受到任何額外的痛苦或苦楚。

5.量刑方面，根據兩件上訴法院的判刑指引，即R v Lau Tak Ming and another（[1990] 2 HKLR 370）及AG v Pedro Nel Rojas（[1994] 1 HKC 342），販運10至50克可卡因的判刑應為5至8年。在本案，本席以5年監禁為量刑起點，本席認為被告唯一的有力求情理由為他及時認罪，因此本席會給予他三分之一的量刑扣減。關於被告的身體狀況，本席認為無證據顯示他會在監獄期間得不到適當的治療，又或者他會因他的身體狀況而受到額外的苦楚，而本席亦相信他在服刑期間會得到適當的治理。

6.根據終審庭在葉繼歡訴香港特別行政區（[2000] 3 HKCFAR）第35頁F至G行，健康狀況甚少會成為一個減刑的求情理由，尤其是是在嚴重的案件，因此本席認為毋須因被告的身體狀況，作出額外的刑期扣減，因此本席判處被告40個月的監禁。