Case Document

100%

DCCC 536/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第536號

----------------

	香港特別行政區
	訴
	朱耀佳
----------------

主審法官：

區域法院法官姚勳智

日期：	2013年8月22日上午11時22分

出席人士：	Mr Chan Pak Kong，為外聘律師，代表香港特別行政區
	Mr Luk Wai Hung, Albert，由法律援助署委派的陳愛倫律師行延聘，代表被告人

控罪：	[1] 至 [2] 使用虛假文書（Using false instruments）
	[4] 使用虛假文書（Using a false instrument）
	[5] 管有虛假文書（Possessing a false instrument）
	[6] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認三項使用虛假文書罪，一項管有虛假文書罪及一項管有危險藥物罪。在2013年1月28日，被告先後兩次在旺角富臨酒樓，以及一次在荔枝角道惠康使用虛假信用卡支付用膳、購買年糕券及雜貨等，共涉款項約14,000餘元。

2.其實被告每次均先使用另一張虛假信用卡，但不成功，繼而再用另一張假卡而成功過數。最後被告在酒樓再次使用時，酒樓方面經信用卡公司知會而報警，警方到場拘捕他及在其身上共搜獲3張以別人名字的American Express信用卡，其後均證實為虛假的。警員亦在其身上搜獲一包透明可再封膠袋，內藏1.21克晶狀固體，內含1.11克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「冰」）。被告在警誡下聲稱該些假卡及毒品均為一名50歲光頭男子給他，替他碌卡可獲毒品為酬勞等等。被告犯案時均知道上述3張信用卡均為虛假的。

3.被告現年43歲，過去共有5項刑事定罪紀錄，最後在2010年6月因管有虛假文件及以欺詐手段獲取財物共判以2年監禁。陸大律師求情指出，被告早前染上毒癮才被利用以此干犯上述控罪，被告深感悔意，呈上求情信表明因父母患病，他須照顧，情緒異常波動及困擾，才愚蠢地接受進行這些勾當，現在願意全數作出賠償，且立志改過自身，望予以輕判。

4.使用及管有虛假信用卡均為嚴重罪行，上訴法院在HKSAR v Tu I Lang一案中CACC 464/2006，表明類同案件可予3年監禁為判刑起點。而就管有危險藥物罪，在HKSAR v Mok Cho Tik CACC 165/2000一案，法院亦常以12至18個月監禁為量刑起點。

5.考慮上述案例及本案之案情，本席裁定上述三項使用虛假文書及一項管有虛假文書罪均以3年為判刑起點，認罪後各減為2年監禁。至於管有危險藥物罪則以12個月監禁為判刑起點，認罪後減為8個月監禁。最後，就整體量刑原則作考慮，被告坦白承認所有控罪，節省法庭時間及資源，且願意作出所有賠償。因此，就上述所有牽涉虛假信用卡之罪行，即第一、二、四、五項控罪可予同期執行。而就管有危險藥物罪方面，當中只4個月與上述各項控罪分期執行。因此，總判刑如下：

第一、二、四、五項控罪

各判以2年監禁，同期執行。

第六項控罪

8個月監禁，當中4個月與上述各控罪分期執行。

因此，所有控罪共判以28個月監禁。

6.就賠償方面，控方表明信用卡公司已承擔所有損失，在被告同意下，所有涉案款項，包括保留在法庭檔案之第三項控罪，共涉款項共$16,042.40須於7天內賠償予American Express International Incorporation。