香港特別行政區 訴 陳煒昇（又名陳偉華）
|
DCCC 725/2013 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2013年第725號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.本案被告人陳煒昇（又名陳偉華）於本席席前承認案中一項盜竊罪。 2.被告承認他於2013年7月4日，於香港九龍旺角西洋菜南街與山東街交界，偷竊一部智能電話，而該部智能電話是屬於林雨恩Sandy的財產。 3.案發當天下午3時48分，警員便裝沿西洋菜南街往山東街方向巡邏時，發現被告人形跡可疑，被告人一直注視案中受害人林小姐的背包，警員監視被告。警員看見被告人挨近林小姐之背包，接著被告便向山東街、彌敦道交界處逃去，警員並發現林小姐的背包經被打開。警員追捕被告，最終於彌敦道近奶路臣街截停被告人。警員搜查被告，於被告的右前褲袋搜出一三星牌智能電話。警員拘捕被告，被告於警誡下，表示他因沒錢、肚餓，他便打算偷電話變賣，購買食物。其後，智能電話響起，警員與來電者聯絡，得悉對方便是物主。期後，林小姐辨認出智能電話是她放於背包內的財物。被告其後於一補錄警誡口供中簽署，承認控罪。 4.被告人自1987年至今，共有二十項定罪紀錄，以控罪計共三十四項，大多與不誠實案件有關，當中包括二十一項盜竊罪，其中兩宗為扒竊案。此外，被告是有五宗企圖盜竊的定罪紀錄，當中三宗為企圖扒竊案。 5.辯方於輕判請求指出，被告現年38歲，未婚，曾受小六教育。被捕前，被告是一水喉維修工人，但工作不穩定，並非固定工作。被告雙親已離世，與兄長於馬鞍山一公屋單位居住。被告對干犯案中控罪感到十分後悔，他亦即時承認控罪。辯方指出，被告於事件中，並沒有使用任何武器。被告於還押時一直反思，他希望法庭給他自新改過的機會，他撰寫了一求情信。辯方指出，被告因沒有固定工作，生計出現問題，而于犯本案控罪，他對他的行為感到後悔，要求法庭給予輕判。 6.法庭於量刑時，考慮了本案的案情、被告犯案的手法、被告的背景資料，包括被告的刑事定罪紀錄及辯方輕判請求。上訴庭於HKSAR v Ngo Van Huy（刑事上訴案件2004年107宗）指出，就著扒竊案，就是沒有刑事定罪的犯案者，經審訊後，適當的量刑基準應是12至15個月監禁，如案中存在加重刑責的考慮，包括於繁忙的街道或車站、馬場等地點犯案，法庭可因此提高量刑。又或被告人是一積犯，法庭亦可因此將量刑調高。 7.本案案發地點（即西洋菜街南及山東街）是一繁忙的購物區，行人眾多，被告於這類地方犯案是一加重刑責的考慮，被告自1987至今已有多項與不誠實罪行有關的定罪紀錄，當中更包括兩項扒竊及三項企圖扒竊定罪。於案中，被告承認控罪，這是案中唯一的輕判理由。 8.就著量刑，法庭以15個月作為量刑基準。因被告於繁忙地區犯案，法庭將量刑調高3個月。因被告過往已曾多次干犯盜竊罪行及企圖盜竊罪行，法庭再將量刑調高3個月。被告於案中承認控罪，法庭給予被告人應得的三分之一刑罰扣減。按前述考慮，就著本案的盜竊罪，法庭判處被告人監禁14個月。
| ||||||||||||||||||||||||||