香港特別行政區 訴 鄭建偉

DCCC 704/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第704號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪（控罪一）及一項管有危險藥物罪（控罪二）。

2.控方案情透露，於2013年4月13日約22：28時，警員在旺角山東街看見被告及一名越南籍男子何廣定迎面行來，他們形跡可疑，所以警員把他們截停，發現被告手持的檸檬茶盒內有共二百二十二小包控罪一所指毒品，即純度為31.69克的海洛英。進一步搜查被告的斜孭袋，再發現一個煙盒，內有一粒用白色膠紙包著的物體，內有控罪二所指的純度為0.08克的海洛英。警誡下，被告指著何某，並說「我是幫阿民帶毒品來，他就畀毒品我食。」當時被告身上有港幣28元、一部手提電話及兩張SIM卡。

3.在其後的錄影會面中，被告說他是一名癮君子，從內地來港，希望戒毒。因他沒錢吸毒，何某便提出供給他毒品，但要他協助何某運毒。何某給他海洛英，叫他從地上拾起檸檬茶盒，之後他們向新填地街方向行，之後便被警方拘捕。

4.根據警方毒品專家，所有毒品的總市值為港幣32,264元。

5.被告於2013年3月8日以雙程證進入香港，並獲准逗留九十天。

背景及求情

6.被告現年43歲，是內地來港的訪客，他的太太在香港居住，但7歲兒子則留在內地，由被告父母照顧。被告在香港沒有刑事紀錄。求情時，代表被告的林大律師說，被告在內地也沒有刑事紀錄，他來港的目的是為了戒毒，但是受到何某的引誘，為了控罪二所指的一包毒品酬勞為何某帶毒。被告父母分別75歲及65歲，父親患腎病要洗腎，母親患高血壓。林大律師說，被告與警方充分合作，希望法庭能盡量輕判，並要求控罪二可以與控罪一同期執行。

量刑考慮

7.販運危險藥物罪是非常嚴重罪行，犯此罪行者，必須預期會被法庭重判。除非有十分特殊理由，法庭在量刑時，一般原則是依照判刑指引，按照毒品數量，作出判刑。

8.在本案中，聽罷辯方求情之後，本席認為沒有偏離原則的理由，唯一適當判罰是監禁。控罪一涉及純度為31.69克的海洛英，依照女皇訴劉德明[1990]2 HKLR 370，販運海洛英純含量10至50克者，監禁5至8年。在香港特別行政區訴 Yeung Ka Shing（CACC 163/1997），上訴庭認為六年半監禁是純度29.72克海洛英的適當判刑起點，本席亦以六年半監禁，作為被告就控罪一之判刑起點。就控罪二，本席以9個月監禁為判刑起點。

9.被告的家境困難，不能夠作為減刑理由。被告是訪客，在香港沒有刑事紀錄意義不大。他亦可以算是與警方充分合作，但這些因素都已反映在被告認罪可以得到的三分之一扣減之中，被告不能夠再額外獲得進一步的刑期扣減。

10.最終，本席要考慮刑期總體原則。本席認為，兩項控罪刑期同期執行已可以反映整體罪行的嚴重性。

11.判刑如下：控罪一，判監52個月（即是四年四個月）；控罪二，判監6個月，所有刑期與控罪一刑期同期執行，所以總刑期仍然是四年四個月監禁。