香港特別行政區 訴 周子龍
|
DCCC 1011/2013 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2013年第1011號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.經過認罪協商後，控方申請修訂控罪。由原來一項控罪改為第一項販運4.2克氯胺酮，和第二項管有數種毒品的罪名。本席批准有關的申請。被告承認兩項控罪，被判罪名成立。由於被告涉及一項管有毒品罪名，本席索取戒毒所報告，把判刑押後到今天1月10日。 2.控方案情指出，警員在2013年7月23日在旺角通菜街196A號大廈巡邏。在下午6時左右，警員在大廈2字樓發現被告進入A室。警員上前截查被告，被告則立刻進入一單位更鎖上鐵閘，拒絕警員查察。警員成功強行進入單位內，在洗手間找到被告。 3.警員在搜查被告時，在被告身上找到兩個可再封口膠袋，每個膠袋內有晶狀物體（證物E2）內有0.84克「冰」和0.48克氯胺酮。被告承認這些毒品是自己服用。 4.警員在搜查單位後，發現以下物品：
5.在警誡下，被告說他企圖用馬桶把毒品沖走，聲稱毒品是自用的，不是用作販賣。 6.在稍後的錄影會面中，被告進一步承認：
7.政府化驗師確認證物E2至E5和證物E7是控罪書所列舉的毒品。證物E2是0.84克「冰」和0.48克氯胺酮；證物E3是1.05克可卡因；證物E4是1.58克可卡因；證物E5是1.6克可卡因；證物E7（1）是4.28克氯胺酮；證物E7（2）是0.08克可卡因；證物E7（3）是1.74克「冰」。 求情理由 8.被告現年25歲，已經和妻子離異。被告從一個破碎的家庭長大，自幼生母已離開家庭。被告由嫲嫲和姑姐撫養成人。被告有讀寫障礙，這大大影響他的學業和事業。被告曾經在髮型屋工作。被告在08年入戒毒所，但戒毒不成功，在離開戒毒所後再次吸毒。被告的父親和姑姐今天都有出庭支持被告。身為教會傳道人的姑姐撰寫求情信，道出被告的成長過程。被告曾經立志做髮型師，曾經升為店長，後來因為誤交損友而濫藥，甚至吸食「K仔」。被告姑姐說被告本質不壞，只是未能面對自己的缺失。辯方曾經提出被告在第一項販毒罪是社交販毒性質，並不涉及金錢。在法庭的查詢下，辯方說被告不需要紐頓聆訊。 判刑 9.本席認為被告幸運地和控方達致認罪協議，只承認販運4.28克氯胺酮而其他毒品則是管有，否則被告大有可能因為販運全部毒品而被定罪。被告亦企圖沖走一部分毒品而沒有被控防礙司法公正的罪名。本席不解為何控方只抽取4.28克氯胺酮作為被告販毒罪的毒品。本案涉及雜錦毒品，包括總共2.58克「冰」、4.31克可卡因和4.76克氯胺酮，但本席只會以被告所承認的控罪和案情撮要作為判刑的事實基礎。「K仔」和毒品的禍害眾所周知。從案情而言，警方搜到總共三十四小包毒品，另有兩個電子磅和大疊的膠袋，本席並不接納辯方所言被告是牽涉於社交販毒的說法。 10.被告現年25歲，中一程度，有五項定罪。當中兩項是在2008年因為管有毒品罪而被判入戒毒所。被告最實際的求情理由是坦白認罪，這樣令他有三分一的刑期扣減。被告的戒毒所報告指出，被告自幼便由嫲嫲照顧，在2004年開始吸毒，在2008年曾經進入戒毒所，2013年3月因為傷人罪被判入獄4個月，在2013年6月17日出獄。戒毒所報告指出，被告現在並沒有毒癮，並不適合再度進入戒毒所。 11.綜觀各項因素，就第一項販毒罪，涉及4.28克氯胺酮。一般而言，販運1克至10克氯胺酮的起點是2年至4年。本席相信被告本質不壞，會接受姑姐的督導和支持，亦會改過自新，遠離毒海，因此決定從輕發落，以兩年半為起點，因為被告的認罪而減至20個月。就第二項管有毒品罪，涉及的雜樣毒品包括總共2.58克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即是「冰」，即0.84克加1.74克）、0.48克氯胺酮、4.23克可卡因。明顯地，當中涉及的潛在風險因素十分高。本席以18個月為起點，因為潛在風險因素而加刑6個月至24個月，被告的認罪令刑期減至16個月。 12.本席需要考慮整體的量刑原則，因此頒令第二項判刑的8個月和第一項判刑分期執行，即是說本席就本案而言判被告總共入獄28個月。本席亦希望被告已經第二次戒毒，便應該永遠離開毒海，否則只會浪費自己生命，虧負嫲嫲和姑姐對他的不離不棄和悉心的關顧。
|