香港特別行政區 訴 陳育強

DCCC 155/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第155號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認了一項販運危險藥物罪。

2.於2013年12月2日，警方持法庭搜令突擊搜查香港西區卑路乍街一處所，被告人及其女友曾鳳儀在處所內，警方在客廳的桌子上撿獲包括以下證物：P1，即一個膠袋內有兩個膠袋載有共2.86克晶狀固體含有2.81克甲基苯丙胺鹽酸鹽；P2，即兩個包裹載有共0.52克混合劑含有0.23克海洛英鹽酸鹽；另外還有一個膠袋、兩截膠飲管及兩個膠碟載有微量甲基苯丙胺；三個吸服「冰」的玻璃容器；一個電子磅和一百七十一個空的透明膠袋。

3.被告人在警誡下承認該等危險藥物用作販運用途，被告身上有港幣3,648.2元。在錄影會面中，被告人進一步供述該等「冰」毒有部分是作販運用途及有部分供自用，該等海洛英是供自用。他的工作是清潔工人，每月收入8,000元，他是一名「冰」和海洛英的吸毒者。

4.被告隨後還押監牢羈留，於2013年12月6日懲教署人員在被告的排泄物中發現一小包海洛英，於2013年12月7日，再從被告的排泄物發現另外五小包海洛英，這六小包內載有共1.9克混合劑內含0.83克海洛英鹽酸鹽。在警誡下，被告人承認於警方突擊搜查處所時吞服了該等海洛英小包。

5.於案發時，以上「冰」的黑市價格為港幣約1,600元，而海洛英的黑市價大約是1,900元。

6.被告人現年43歲，有十一次庭上定罪紀錄，其中六次涉及危險藥物，但他並沒有販運危險藥物紀錄。

7.求情時，辯方楊大律師說，被告人月入只有8,000元，但要交租及供養同居女友和女友的兒子，所以生活捉襟見肘，被告人與女友同是吸毒人士，女友明日亦要被判刑。楊大律師指出，被告人被捕時已經即時認罪，節省了警方調查時間。而案中毒品部分是自用，被告人沒有確實指出有多少會是自用，但有需要便會吸食。

8.販運危險藥物是嚴重罪行，本案並沒有特殊情況不應依照上訴庭指引判監，案中涉及兩種危險藥物，上訴庭在鄭日明案（CACC 455/2006）指出，海洛英及「冰」毒嚴重性相若，所以本席採用綜合方式判刑。案中的「冰」毒份量較多，「冰」毒毒性亦較海洛英大，所以「冰」毒是案中的主要毒品，本席應以「冰」毒份量來先定量刑基準，如果以個別毒品的判刑起點而言，案中「冰」毒涉及2.81克，依照程國雄案，本席會把判刑起點定為45個月監禁，而海洛英總共是1.06克，依照劉德明案，判刑起點應為兩年。本席以45個月監禁為主要毒品（即是「冰」毒）的起先基準，因為海洛英的份量而把基準上調3個月至4年監禁。被告人聲稱案中毒品有部分自用，他說不出有多少是自用，但考慮了他過往的吸毒紀錄、他的收入、毒品市值及包括膠袋數量的案中證物，本席接納有少部分毒品是他自用，本席把判刑起點調低6個月至42個月。被告人的經濟困難不是減刑理由，他唯一可進一步減刑的理由是認罪，並且因此可以得到三分之一的刑期扣減。

9.因此，本席判處被告人監禁28個月。