香港特別行政區 訴 周振思

Case No.DCCC 199/2014
Court
District Court
Date22 May 2014
Judge
Case Document
100%

DCCC 199/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第199號

---------------------

  香港特別行政區  
   
  周振思  

---------------------

主審法官: 區域法院法官葉佐文
日期: 2014年5月22日上午10時27分
出席人士: 馮尚智女士,為外聘主控官,代表香港特別行政區
  是香媛女士,由法律援助署委派的M/s CMK Lawyers轉聘,代表被告
控罪: [1] 販運危險藥物(Trafficking in dangerous drugs)
  [2] 管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具(Possession of apparatus fit and intended for the inhalation of a dangerous drug)

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪及案情

1.被告承認販運危險藥物(第一項控罪)及管有適合於及擬作吸服危險藥物的器具(第二項控罪)。

2.2013年12月9日中午,警察帶同法庭搜查令進入九龍深水埗一個住宅單位的一間房進行反毒品行動,被告正在房內,警察檢獲一批證物,包括:

(1) 5包透明膠袋載有甲基苯丙胺鹽酸鹽(“冰毒”)的晶狀物及1個透明樽載有冰毒的晶狀物,即共含5.37克冰毒的5.44克晶狀物;

(2) 25粒載有海洛英鹽酸鹽(“海洛英”)的混合物、及1個透明膠袋載有海洛英,即共含4.49克海洛英的5.58克混合物;

(3) 1個電子磅、一些膠紙及透明可再封口膠袋;

(4) 1個吸服器具載有0.03克粉劑內含冰毒。

3.他向警察承認租用上址,他有吸食海洛英習慣,該批毒品是用作販運,他用電子磅、膠紙及可再封口膠袋包裝毒品,有時客人會在那裡買毒品並順便吸食,他會提供針筒及冰壺。

4.警方估計全部毒品巿值$8,552。

個人背景及求情

5.被告現年41歲,中三程度,有一子一女尚在求學階段。他原本是三行工人,月入$20,000,失業後轉為替人修理音響器材,月入不足$10,000,雖然太太有工作,但一家人生活仍頗為拮据,他為了增加收入才犯下本案。

6.他有兩項刑事紀錄,一項是於1994年破壞逗留條件,另一項是於1998年管有毒品。他本人及太太撰寫求情信希望本席輕判。

判例考慮

7.上訴法庭在The Queen  v Lau Tak-ming [1990] 2 HKLR 370定下販運海洛英的判刑指引,10克以下者判刑為2 至5年監禁。

8.上訴法庭在 HKSAR v Ching Kwok-hung [1991] 2 HKLR 125定下販運冰毒的判刑指引,10克以下者判刑為3至7年監禁。

本案判刑

9.本席以4年6個月作為第一項控罪的量刑基準,扣除認罪可獲的三分之一減刑,刑期是3年,被告沒有其他求情因素。本席以12個月作為第二項控罪的量刑基準,扣除認罪可獲的三分之一減刑,刑期是8個月,被告沒有其他求情因素。

10.兩項控罪案情大部分重疊,本席頒令兩項刑期同期執行。

( 葉佐文 )
區域法院法官
Related Cases
Ranked by citation overlap · cases that cite each other appear first

HKSAR v. Chan Tat Wing

DCCC 552/2014 · District Court
05 May 2015
2 shared citations

香港特別行政區 訴 黎錦英

DCCC 1053/2013 · District Court
10 Feb 2014
2 shared citations

HKSAR v. Cheung Wai Shing

DCCC 691/2013 · District Court
02 Sep 2013
2 shared citations

香港特別行政區 訴 顏錦偉

CACC 186/2012 · Court of Appeal
14 Dec 2012
2 shared citations