被告人承認一項與16歲以下女童非法性交罪，和另一項盜竊罪。
被告人和事主在社交網站認識，後來相約於2012年11月19日早上到事主家見面，當時被告人知道事主只14歲。兩人在事主母親房內性交，被告人沒有戴避孕套，事後兩人一同洗澡、進食，之後再在事主母親房內性交，事主也替被告人口交。離開事主家時，被告人取走事主的手提電話，未得事主同意，後來在深水埗以約800元出售。被告人約三個多月後被捕，他向警方承認與事主性交，和賣了她的手提電話。
被告人24歲，受教育至中三，2009年因盜竊罪，接受感化12個月。根據感化官報告，被告人是輕度智障，缺乏專注力，成績一向差劣，完成中三後沒有工作，家人指他懶散，性格衝動暴戾，又不負責任，時常瀏覽色情網站，更時常盜竊。約六年前，被告人被家人驅逐離家，後來住進私人院舍，但因不守規則而離開。在接受感化期間，他拒絕工作，夜間流連通宵夜店和網吧，感化官認為他自制力弱，而且沒有家人支援，不適合再接受感化。
鑒於被告人已24歲，為協助被告人更新，只有勞教中心，沒有其他選擇。有關報告內容大致與感化官所講相若，被告人能否脫離朋輩影響，懲教署人員並不樂觀，家人更表示無能為力，基於他的智障問題，懲教署人員認為他不適合接受勞教中心的訓練。
最近期的精神科醫療報告顯示，被告人沒有精神問題，明白所犯的罪行，他只是有輕度智障和行為問題，不需進院，但需要社工協助。懲教署臨床心理學家認為被告人需接受矯正行為的治療，重犯性罪行機會頗高。辯方的臨床心理學家認為被告人需要多方面的支援，務求改變他對性的態度和社交技巧。
本案事主同是輕度智障，對事件沒有特別感受。被告人在網上結識事主，初次見面便在升降機擁吻事主，隨即跟她兩度性交，被告人知道事主14歲，利用她無知而侵犯她，後來更偷走她的手提電話變賣，本席認為被告人蓄意剝削事主，犯罪意圖明顯，智障問題不應是有力的減刑理由。雖然專家意見認為被告人應接受協助，但基於他的個人處境和缺乏家人支援，感化官認為他不適合再接受感化，同樣，懲教署也認為他不適合勞教中心的訓練，監禁是唯一選擇。
本席強調，判刑必須反映罪行的嚴重性，不能因以上背景而過份寬大。與16歲以下女童非法性交罪現以24個月為量刑起點，認罪減刑8個月，判監16個月。盜竊罪以9個月為量刑起點，認罪減刑3個月，判監6個月。兩項控罪性質不同，本席命令兩項刑期分期執行，被告人共入獄22個月。
由於被告人已被羈留一段時間，相信他很快便刑滿出獄，本席希望懲教署能轉介他給志願機構，盡量協助他更新。