陳錦昌 對 陳志華
|
DCEC 2216/2012 香港特別行政區 區域法院 僱員補償案件2012年第2216宗 --------------------
-------------------- 主審法官：區域法院暫委法官陳慧敏 (法庭聆訊) 聆訊日期：2014年10月15日 判案書日期：2014年10月20日 ------------------------------ 判案書 ------------------------------ 背景 1.本案是一宗僱員補償申索的案件。申請人在工作期間，遇上意外受傷。他根據《僱員補償條例》(第282章) 第9條、第10條及第10A條，向答辯人提出申索。 2.2012年12月11日，申請人提出僱員補償申請，但答辯人從沒有按法庭指令行事，沒有提交抗辯書，也沒有出席任何聆訊。2013年10月4日，法庭頒判申請人就責任問題勝訴，並批准本案進行僱員補償評估。 答辯人缺席 3.本次聆訊是評估補償數額，但答辯人缺席。經小心要慮後，本席滿意申請人已將有關文件送達答辯人，原因如下：
4.因此，本席決定在答辯人缺席情況下繼續審訊。 申請人的案情 5.在聆訊時，申請人出庭作供，亦傳召妻子郭惠儀（“陳太”）作為其證人。二人採納及確認他們的證人陳述書。 6.約於2010年4月尾至5月初，申請人受僱於答辯人，任職躉船吊機操作員，工作包括操作躉船吊機，以裝卸貨物到岸邊或貨船，和協助安排躉船的維修保養。 7.2011年12月10下午約3時，躉船在青衣船廠完成例行維修保養，申請人站在躉船船頭位置，等候拖船把躉船拖返油麻地貨物裝卸區。突然申請人被物件重擊其左邊面部，受傷昏迷，送往瑪嘉烈醫院深切治療部。據了解，意外發生是由於一條繩纜被扯斷，擊中申請人的面部。 8.經骨科醫生的診斷後，發現申請人身體多處骨折，包括頸椎骨、肋骨、眼眶和面部，亦發現顱內出血。 9.在意外當天(即2011年12月10)，申請人接受左眼和左邊面部緊急手術，把藏在左眼內的異物移走，和把已鬆脫的上排門牙拔掉。 10.2011年12月22日，申請人再次接受手術，在頸椎骨內部安裝螺絲固定位置，以便頸椎骨的裂縫縫合。 11.根據明愛醫院眼科醫生的報告指出，掃描結果顯示申請人的左眼眶和眼窩底有一條裂縫，左邊瞳孔受到創傷，視力有200角度衰退。申請人需要佩戴眼鏡，矯正視力。 12.由於申請人左邊牙床被撞爆，口唇和口腔有裂縫需要縫針，臨床診斷另有兩隻牙齒出現半脫位現象，最後該兩隻牙齒被拔掉。就是次意外，合共有3隻上排門牙被拔掉。 13.2012年6月19日至2012年8月1日，申請人在瑪嘉烈醫院接受了物理治療5次。 14.2013年12月10日，僱員補償(普通評估)委員會 (“委員會”)簽發評估證明書，評估申請人由於受傷而引致永久喪失賺取收入能力為24% (“表格7”)，其受傷情況如下：－
15.委員會作出評估，申請人因傷缺勤的日期是由2011年12月10日至2013年11月26日，共728天。 16.申請人指出在入職時，其薪酬為每月16,000元，至2011年9月，每月薪金增至17,500元。 17.根據由答辯人給予申請人的 「致學生資助辦事處的入息証明」可見，申請人在2011至2012年的工資為17,500元。 18.陳太確認，由意外發生至2013年5月為止，答辯人定時每月發放現金17,500元，經她交給申請人，作為當月薪金，陳太替申請人存入中國銀行戶，答辯人合共支付309,354元予申請人。這可從已呈堂的銀行存摺的記錄反映。 19.本席接納申請人在意外發生時，每月的收入為17,500元。 僱員補償的計算 20.申請人於1961年1月11日出生，意外發生時50歲。根據《僱員補償條例》的規定，申請人的僱員補償計算如下:- 第9條 (永久地部份喪失工作能力方面的補償)：
結論 21.申請人應獲得的僱員補償合共為658,503元。由於答辯人曾經向申請人支薪309,354元，數額從補償中扣除後，因此答辯人須付申請人349,149元。 利息 22.本席頒令上述補償將附帶利息。由2011年12月10日 (即申請人受傷當日) 起，至本裁決日止，息率按判決利率的一半計算，之後的利息則以判決利率計算，至完全支付止。 訟費 23.申請人申請成功，答辯人應支付本申請的訟費。申請人本身的訟費按法律援助規則評定。除非雙方能就訟費數額達成協議，否則訟費金額由法庭評定。 24.除非任何一方，於本判決書頒下日起計14天內，提出申請更改上述暫准命令，否則上述暫准命令，在本判決書頒下日起計14天後，即成為絕對命令。
申請人：由麥家榮律師行李文健律師代表 答辯人：缺席，沒有律師代表 | |||||||||||||||||||||||||||||||
Other judgments that cite this case