香港特別行政區 訴 黃秋華
|
DCCC 673/2014 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2014年第673號 ----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項有意圖傷人罪，被判罪名成立。由於被告是精神病患者，與及案件的性質，本席索取有關被告的精神科醫生報告，把判刑押後至今天10月10日。 2.控方案情指出，被告和一名姓蕭的受害人一同在深水埗黃竹街的鴻基護老中心1樓居住。他們是院友。該護老中心有四十八張床位。受害人和被告的床位只是一床之隔。受害人和被告都有精神病患，需要定期食藥。2014年5月11日，護老中心的職員（控方第二證人）聽見受害人細聲說不要。控方第二證人看見被告在受害人的床邊，右手持著6吋長的刀（證物P1）。被告彎身，試圖襲擊受害人。當時受害人和被告的外衣已經沾有血漬。受害人試圖奪取那把刀以自衛。控方第二證人立刻上前制止被告，並且有一番糾纏。很快另一名女職員（控方第三證人）亦前來相援。控方第二證人從被告取去那把刀，把被告制服，直至警員到達現場。控方第三證人則對受害人進行急救。受害人說他有不少病患。2014年5月11日下午3時許，受害人在床上休息，突然被告一言不發，便來到受害人的床邊，狀甚憤怒。被告用那把刀刺向受害人的面和左眼位置。受害人不知為何被告襲擊他。 3.在警誡下，被告說他和受害人因為早餐和看電視的問題有所爭拗，受害人令被告感到憤怒，於是便外出去買一把刀來襲擊受害人。 4.受害人被送到醫院急症室治理。醫療報告指出，受害人的頜骨角有一度深層的刀傷，左邊頭部有兩處深層的刀傷，左手有多處傷勢，多處裂傷。醫生在同日完成傷口探查和縫合。電腦斷層掃瞄顯示，受害人左邊頸部有血腫、右肺出現氣胸。受害人在2014年5月24日出院，康復進度可算是滿意，但因精神病問題而入住荃灣醫院。 5.被告在錄影會面中指出，他和受害人每天都有紛爭。案發時，他剛和受害人因看電視問題有所爭拗。被告老羞成怒，出外買刀來襲擊受害人。他用刀襲擊受害人的頸部兩次。 求情理由 6.辯方呈上一份求情文件夾作為法庭的參考。 7.被告現年67歲，中一程度，單身，曾經任職巴士公司長達二十年之久。被告明白和同意兩名精神科醫生的報告和建議。辯方大律師說，在被告眼中，受害人經常和被告爭位坐，受害人亦腳踢間板來騷擾被告。在事發當天，受害人甚至向被告暴露私處，引致被告老羞成怒而行兇。被告向警方承認控罪，亦第一時間向法庭認罪。 8.被告感到懊悔，亦呈上被告所撰寫的求情信。被告深受精神病患之苦，可幸是受害人並沒有永久的創傷。辯方大律師說被告的姐姐亦希望法庭能夠頒下住院令，使被告能夠得到適當的治療，減低重犯的機會。辯方大律師說，被告在被捕後一直被扣押至今，希望法庭能夠頒下住院令。 判刑 9.這是一宗不幸的事件，但經常發生在老人護理中心。兩名年逾花甲，亦同是精神病患者的護老中心院友，長期因為小事而發生爭拗。最後被告在案發當天，憤而出外買刀行兇，襲擊受害人。不幸中的大幸是，受害人並沒有受到永久的傷殘，受害人住院十一天才出院。被告在2013年5月因為傷人罪，而被判監十四天。同樣地，那次傷人案件亦涉及另一名院友。被告的求情信說他感到十分後悔，對院友受傷感到抱歉，希望院友能夠原諒。 10.被告最實際的求情理由是坦白認罪。事實上，控方證據確鑿，被告認罪是明智之舉。兩名精神科醫生報告指出，被告患有精神分裂症。專家考慮到被告的個人情況，以及被告在2013年的同類定罪，建議法庭頒下12個月的住院令。 11.在綜觀各項因素，本席需要平衡被告的求情因素以及社會利益，本席決定接受專家的建議，頒下十二個月的入院令，下令被告到小欖精神病中心服刑。
| ||||||||||||||||||||||||||