香港特別行政區 訴 王智豪

HCCC 294/2014

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2014年第294號

----------------

----------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人王智豪先生在交付審訊程序中承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

罪行詳情指，被告人於2014年1月6日在香港，非法販運危險藥物，即內含0.40公斤氯胺酮的0.48公斤粉末。

被告人被交付予本法庭作判刑。

承認事實

於2014年1月6日約下午11時32分，警務人員在北角糖水道調查五名青年人（包括被告人），但找不到可疑物品。在五個青年人坐的長椅上，警務人員找到一個購物袋，內有一個開了封的薯片袋，裝有用紙巾包裹著，內含0.4公斤氯胺酮的0.48公斤粉末。在拘捕及警誡下，被告人表示無話可說。

在後來進行的錄影會面中，被告人承認毒品是屬於他的。於2014年1月6日，他經一個女性朋友介紹，替一名不知名的男子工作，之後這男子聯絡被告人，及被告人於當日晚上約10時在太子麥當勞餐廳，從另一男子接到案中的毒品。他知道是「K仔」，而這男子吩咐他收藏好這些毒品，及稍後會有人聯絡他，酬金為1,000元。他把毒品放在薯片袋中去與朋友見面，但遭拘捕。

刑事紀錄

被告人沒有刑事紀錄。

求情理由

被告人今年16歲，中國出生，於2000年移居香港。被拘捕前，被告人是一名中四學生，但無心向學。他誤交損友，受這個他不知道其名字的女性朋友所利用而犯案。代表被告人的大律師指出，被告人希望利用這1,000元的報酬買些東西給家人。被告人後悔觸犯本案。

辯方大律師指出，被告人在單親家庭長大，母親健康不好及家境貧苦，被告人真誠後悔，及會在漫長的刑期中繼續學業。辯方大律師提交了被告人、被告人的母親、被告人的老師、社工、兩位牧師、主日學導師及基督少年軍隊長的求情信。被告人在信中指在羈押期間已作出反省及感到很後悔。他的弟弟有輕度弱智，媽媽患有抑鬱症，但他犯事後，他媽媽對他不離不棄，提醒他改過自新。他會在獄中努力讀書，日後給媽媽好的生活。

媽媽在信中指，因未盡力管教兒子而難辭其咎，而被告人已作出反省，決心改過。她指自己生長在暴力家庭，及被逼嫁給她的丈夫（即被告人的父親）。她的家庭倚靠綜緩，但都被丈夫所私用。她指被告人是一個好的哥哥，協助照顧兩個弟弟，而其中一個弟弟更是智障人士。她指自己有情緒病，及強調被告人是為了脫離貧窮的生活，受損友唆擺和金錢引誘而犯案。

在其他的信件中，其中一些也道出被告人的不愉快的家庭背景，而信件都對被告人有良好的評價，並指被告人是因一時無知，被人利用而犯案，及已決心改過。被告人及所有信件的簽署人都要求法庭予以輕判。

辯方大律師進一步解釋，被告人的母親是農家婦女，21歲時由家人安排嫁給她的丈夫，他們現在已離婚，及丈夫在被告人被拘捕後，只探望過被告人一次。辯方大律師指本案屬於判刑指引中的9至12年監禁量刑基準的組別，及認為量刑基準應為約10年監禁。他要求法庭除了給予被告人認罪的刑期寬減外，也基於被告人的背景，給予他進一步的寬減。

判刑

上訴法庭在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案中，訂下販運氯胺酮的判刑指引，如販運氯胺酮的份量為300至600克的話，量刑基準為9至12年監禁，亦即辯方大律師所指的組別。本案涉及0.4公斤（即400克）氯胺酮，量刑基準應為10年監禁。本席對於被告人的不愉快童年及貧窮的家庭困境致以萬二分的同情，但在本案如此嚴重的罪行中，這一點對於減刑的作用非常有限。案發時，被告人的年紀只有十六歲兩個月，明顯地是年紀很輕，但並非是法庭於判刑時需要作特殊考慮的極度年青（extreme youth）的類別，本席接受他是因為年少無知，愚蠢地受人利用而犯案，因此仍然會給予他一些刑期的寬減。

在考慮了有關的情況後，本席採納10年監禁作為基本量刑基準，在給予被告人這個因素及坦白承認控罪的刑期寬減後，判處他入獄6年。