香港特別行政區 訴 呂秀慧及另一人

DCCC 507/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第507號

---------------------

---------------------

---------------------

裁決理由書
(有關第一被告)

---------------------

控罪

1.第一及第二被告共同被控非法販運危險藥物罪，即內含64.35克氯胺酮的109.37克粉末。第二被告承認控罪，第一被告則否認控罪，但承認非法管有，控方繼續檢控第一被告非法販運危險藥物罪。第一被告的審訊在本席席前進行。

控方案情

2.2014年3月27日晚上，警長58923（控方第一證人）及警員12815（控方第二證人）在天水圍天慈邨慈輝樓一帶進行反毒品行動，2332時他們在32樓之後樓梯A的防煙門後面，警長58923透過木門上方的玻璃往外看，先看到第一被告在電梯大堂窗邊站立，8至10秒後，有一下鐵閘聲，稍後第二被告出現，似乎與第一被告交談，警長58923聽到的一句是第二被告謂自己有很多東西要拿著，請求第一被告替他先拿著。

3.說完這句之後，第二被告似是將某物交給第一被告，警長58923見狀便低頭告知警員12815有關第一及二被告的動作，他指示警員12815與他一同衝出去，他自己負責截停第二被告，警員12815則負責截停第一被告。警長58923帶頭衝前捉著第二被告，但阻不著第二被告將一個印有簡體“欢迎”二字似是載有物件的黑色膠袋從身旁的窗戶拋下。第一被告則避開警員12815奪門而去衝下A梯，警員12815在31樓A梯平台截停她，她當時手持一個電子磅（證物P8）。

4.其後兩名女警員1411（控方第三證人）及10673（控方第四證人）到達31樓A梯平台，在一間電錶房內搜第一被告的身，在她的右邊胸罩內發現一個透明可再封口膠袋，內有7個透明可再封口膠袋（後知為共載有內含2.94克氯胺酮的5.35克粉末：證物1），她們將證物1交給警員12815保管。

5.警長58923在1樓平台發現該包似是載有物件（後知為共載有內含52.48克氯胺酮的91.73克粉末：證物P3）的黑色膠袋（證物P7），派警員看守，其後警員12815及該兩名女警員將第一被告帶到1樓平台辨認證物P3及P7。

第一被告的招認

6.根據警員12815的警察記事冊，警員12815在31樓拘捕她，罪名是販運危險藥物罪，警誡後，在他的查問下，她作出一些口頭招認，他將之記下；在1樓平台時她看到證物P3及P7後，經警誡後，在他的查問下，她也作出一些口頭招認。控方現申請將記錄了她在31樓後樓梯及1樓平台作出的口頭招認的警察記事冊為證物PP11。辯方提出反對，理由是她受到他的恐嚇及誘使之下才作出這些招認，警員12815早知她未滿16歲，卻沒有安排她的家長到場才作查問。

7.警察將她帶返警署後安排了她的母親陸召香到來陪同她進行錄像會面，警員54471在陸召香在場下會見第一被告，控方現申請將該錄像會面的光碟呈堂為證物PP16，謄本為證物PP16A。辯方提出反對，理由是她受到他的恐嚇及誘使之下才作出這些招認。

8.本席以交替程序進行特別事項聆訊，議題是PP11、PP16及PP16A是否自願，以及控方將之納入為證供是否對第一被告不公平。第一被告選擇作供及傳召母親作為證人。本席的結論是：控方未能在毫無合理疑點準則排除她是在警員12815及警員54471恐嚇及誘使之下才作出這些招認。

主體案情

9.隨著特別事項聆訊終結，控方就主體案情結案，辯方沒有中段陳詞。本席裁定表面證供成立。第一被告選擇不作供，不傳證人。

本席的裁斷

10.第一被告管有7個透明可再封口膠袋（後知為共載有內含2.94克氯胺酮的5.35克粉末：證物1），本案沒有證供顯示她實際參與販運毒品，這包數及重量也不超出一名自用者的範圍，本席不能排除她管有該批毒品自用，控方沒有足夠證供證明她販運毒品，證供卻足以支持其非法管有毒品罪，本席就此裁定她罪名成立。