香港特別行政區訴大新銀行有限公司

Case No.HCMA 54/2014

Court

High Court CFI

Date19 May 2014

Judge—

Case Document

HCMA 54/2014

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

命令上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2014年第54號

(原粉嶺裁判法院雜項案件2013年第430號)

--------------------------

--------------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官黃崇厚

聆訊日期：2014年4月11日

判案日期：2014年5月19日

勘誤

第18頁

第33段

“雖然，廖大律師力陳，即使檢查也未必能夠發現相關改裝。舉證責任在聲稱人，舉證標準是相對可能性的衡量案中沒有直接證據，支持廖大律師的說法。本席認為，已確立的證據也不足以支持這方面的推論，尤其是正如葉檢控官所言，相關改裝是以目測也可以發覺的。”

應為“雖然，廖大律師力陳，即使檢查也未必能夠發現相關改裝，不過，舉證責任在聲稱人身上，舉證標準是相對可能性的衡量，案中沒有直接證據，支持廖大律師的說法；本席也認為，已確立的證據並不足以支持這方面的推論，尤其是正如葉檢控官所言，相關改裝是以目測也可以發覺的。”

原訟法庭暫委法官黃崇厚書記王嘉詒

2014年11月21日

Cites 1 case

Cases cited in this judgment

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCMA 54/2014

香港特別行政區 訴 大新銀行有限公司