香港特別行政區 訴 何智良
|
DCCC 799/2014 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2014年第799號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認一項販毒罪，被判罪名成立。 2.控方案情指出，2014年7月15日下午6時15分左右，警員在上海街455號1樓開心賓館內的D室，發現被告形跡可疑。 3.警員截查被告。警員在被告身上找到一個透明可再封口膠袋，內有四個可再封口膠袋，袋內有毒品。警員其後在被告的褲袋內，找到一個電子磅和一個香口膠袋，內有：（一）十七個可再封口膠袋，及（二）一個膠袋內載有四十六個可再封口膠袋。被告身上有$375.2元及三部電話。 4.開心賓館的管房說，被告在同日下午一時半，以港幣$300元租用D室。 5.政府化驗師確認，涉案的毒品內有總共5.48克晶狀固體，內含5.44克甲基苯丙胺鹽酸鹽，市值約為$2,455元。 求情理由 6.被告現年21歲，中三程度，聲稱在機場工作，月入$11,600元。每月給父母$3,000元家用。他在還押期間，尿液樣本驗出有吸食「冰」毒的跡象。 7.辯方聲稱，被告在2014年誤交損友，認識一個叫「雄仔」的人，其後加入黑社會，最後在7月15日干犯本案。被告並沒有金錢的報酬，只會得到免費毒品供應。 8.在法庭查問下，辯方說被告在2011年11月的管有毒品定罪涉及可卡因，被告後來改為吸食「冰」毒。 9.被告的父母今天都有出庭支持被告。他們聯同被告的兄長聯署一封求情信。被告亦聲稱涉案毒品的四分之一，約1.37克是自用（如果以5.48克晶狀固體為本，四分之一的份量便是1.37克）。被告坦白認罪，希望法庭能夠輕判被告。 判刑 10.被告現年21歲，中三程度。在經歷口供上，被告說他被捕時無業。今天在求情的時候，辯方說被告實質上在機場做運輸工作，月入$11,000多元。被告在經歷口供的身體情況一項，說自己患有哮喘，並沒有說他有吸食「冰」毒的習慣。 11.被告有兩項定罪。2011年11月，因為管有毒品罪，而被判入戒毒所。2014年2月24日，因為企圖傷人罪，而被判接受感化18個月。從辯方所言，被告干犯第二項定罪，是在被告在2014年6月加入黑社會之前發生。 12.被告不懂潔身自愛，不珍惜機會重新做人。本席認為誤交損友只是簡單的藉口。被告是自甘沉淪，不單止吸毒，亦甘於為販毒份子的利用，作出販毒的行為，最終在感化令生效6個月內，便干犯更加嚴重的罪行。被告是難辭其咎。 13.被告的家人在求情信中說，對被告犯案感到責無旁貸，亦對被告的罪行深感遺憾。家人認為被告是由心發出悔意，亦希望被告可以做一個奉公守法的市民。被告最實際的求情理由是他坦白認罪，這樣使他的刑期有三分一的扣減。實際上，警方人贓並獲，被告認罪以求減刑是明智之舉，否則被告便要面對更加長的監禁年期。 14.辯方聲稱，涉案「冰」毒有四分一是被告自用，這明顯地是因為警方在被告身上找到四個裝有「冰」毒的情況（見相片冊第十二張）。本席不知道四包「冰」毒是否有相同的份量，而化驗師報告亦沒有各自列出每包的份量。辯方簡單地說，有一包「冰」毒是自用的說法，本席認為這個說法並沒有客觀事實的基礎。而事實上，被告用部分涉案毒品作為自用的說法以求減刑，而這一個求情因素逐漸成為販毒者的部分求情理由。本席並不接受這個說法。事實上，被告身上總共有六十三個空的細膠袋（見相片冊第十四張）。當中相片左邊的十七個膠袋，是和相片中間的四十六個有紅線的膠袋，無論大細和顏色都有不同。涉案的「冰」毒是載在有紅線的膠袋。被告有$375元多在身，身上有三部電話，亦有電子磅。本席認為全部毒品都是作販運用途。 15.一般而言，販運10克以下「冰」毒的刑期基準是3年至7年。本案涉及5.44克甲基苯丙胺鹽酸鹽，因此起點應該是四年半。被告認罪，使他得到三分一的刑期扣減。因此，刑期減至36個月。 16.本席亦考慮到本案並沒有紐頓聆訊，而辯方聲稱有些「冰」毒是自用的說法。雖然被告並沒有證據支持他自用的說法，但本席亦考慮到被告會得到家人的支持，不會再走上沉淪毒海的不歸路，因此酌情再減3個月，判被告入獄33個月。 17.另一方面，本席認為有需要處理被告現行的18個月感化令。本席認為較合適的做法是把那企圖傷人定罪的判令（TW 2597/13），發還給裁判法院處理。辯方大律師亦同意這個做法。
|