香港特別行政區 訴 魏勇

DCCC 729/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第729號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人魏勇在本席前承認一項販運危險藥物控罪，涉及兩種毒品，分別為8.59克粉末，內含6.97克氯胺酮及7.97克固體，內含3.71克可卡因。

2.案情透露：案發當晚凌晨時份，警方人員到達尖沙咀棉登徑一座大廈的樓上酒吧。警員在酒吧裡的一間房間看見被告人，當時他拿著一個膠袋，內有本案的氯胺酮毒品，以13個膠袋盛載。警員在被告人的褲袋內搜出本案的可卡因毒品，分別以40個膠袋盛載，而被告人聲稱這些毒品全是作自用。其後回到警署，被告人在錄影會面中進一步交代他以500元購買那些「K仔」，以6,000元購買可卡因。被告人指身上的現金是他運輸工（每月15,000元）的薪金。被告人也聲稱自己有吸毒習慣，大約每個月花6,000至7,000元在毒品上，每日毒品的用量是大約8至9包可卡因及6克氯胺酮。警員同時撿取了被告人一部手提電話及現金4,300元（6張500元紙幣和13張100元紙幣）。氯胺酮的估計市值是1,022元，可卡因的估計市值是10,728元。

3.被告人現年23歲，過往有2項刑事紀錄，最後一項是2010年1月因毒品有關的罪行被判處戒毒所令。辯方律師簡單介紹被告人的背景–未婚，任職跟車約兩年。辯方律師向法庭指出被告人已經濫用危險藥物一段很長的時間。律師指被告人在2001年在失意的情況下接觸毒品，自始愈食愈多，花費在毒品方面的支出不少，令他入不敷支，因而干犯本案。

4.律師在求情時呈遞了兩封求情信，分別由被告人和他媽媽撰寫。另外，辯方律師指本案有部分毒品是被告人作自用。

5.辯方律師在沒有進一步交代情況下提出部分毒品作自用的說法，但觀乎本案的案情，本席不認同這個方說法。當時被告人是凌晨時份在一間酒吧管有如斯大量的毒品（一共由53個膠袋包裝），而當時這間酒吧明顯是在營業中。本席向辯方律師表明按法庭前的證供來看，本席不打算接納辯方的部分毒品作自用說法，也向辯方表明願意聽取進一步的證供以決定這個問題。辯方律師索取進一步指示後，向法庭表示不會有進一步的證供，也撤回部分毒品作自用的說法，同意法庭把本案的毒品悉數視作販運來考慮。

6.就判刑方面而言，涉及兩種毒品的販運，上訴庭在黃健球一案（CACC 269/2009）作出指示予下級法院作如何處理。上訴庭在黃健球一案指可以先考慮一種毒性較弱的毒品份量的判刑，再把判刑再換算為另外一種毒性較強的毒品份量，然後把得到的份量與原先毒性較強的毒品份量加起，再按有關的判刑指引去作出量刑。

7.就本案而言，本席首先以6.97克氯胺酮作為考慮，根據有關的判刑指引，販運1克至10克氯胺酮，量刑考慮是2至4年監禁。本席在此得出3年半監禁的量刑。按照可卡因的判刑指引，3年半監禁的可卡因量刑等同販運5克可卡因（販運至10克可卡因是2至5年監禁）。

8.本席在換算方面已盡量以對被告人有利的計算方法作出考慮，例如3年半監禁，其實有關數字是超出3年半，而最終得出的5克可卡因加本案3.7克的可卡因，等如8.71克可卡因。根據有關的判刑指引，販運8.71克可卡因是超出4年半監禁；同樣，法庭也以一個對被告人有利的角度來考慮，只以4年半作考慮。上訴庭在黃健球一案也提到兩種藥物一起使用時會增強毒品效力，因此是一個加刑的考慮因素，但本席在本案不打算就兩種藥物一起使用這方面考慮加刑，所以純粹以4年半監禁作考慮。求情方面除了被告人的認罪外，基本上沒有其他有力的求情因素。認罪扣減三分一，判監3年。