香港特別行政區 訴 周彥成

DCCC 807/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第807號

----------------

----------------
判刑理由書
----------------

1.被告人承認了一項搶劫罪。

2.案發於中環遮打道太子大廈2樓一間售賣古董及珠寶的店鋪。2014年7月15日下午大約5時，被告人進入該店鋪，當時他背負背囊及手持一個環保袋。被告人向售貨員許小姐詢問在飾櫃內的琥珀頸鍊，許小姐把三條共值61,300元的頸鍊取出，及放在檯上給被告人觀賞。當許小姐前往儲物室取水給被告人時，被告人突然用手握住她的喉嚨，及推她入儲物室，許小姐高聲呼救，被告人仍然繼續用力握住她的喉嚨，並用手打她的頭部，許小姐感到頭暈，跌到在地上，稍後她回復意識及再度高聲呼救，被告人再用手力握她的喉嚨，直至她短暫失去意識。許小姐恢復意識後，發現三條頸鍊失去了，並高聲呼救。兩名顧客及兩名途人從後追趕及制服被告人，並從被告人手中取去環保袋，交給許小姐，許小姐返回店鋪報警。稍後警察到場，把被告拘捕。三條頸鍊從環保袋中找回。警誡下，被告人否認犯案。

3.許小姐被送到瑪麗醫院檢查，醫生診斷她有勒痕、擦傷，頭部微腫及右臂擦傷，她在翌日出院。

4.被告人現年54歲，曾因店鋪盜竊，被判守行為，但他沒有刑事定罪紀錄。

5.代表被告人的崔大律師說，被告人在1988年來港定居，從事小本珠寶買賣生意二十年，月入約6,000元。他已婚，太太本來在老人院做保健員，現在已經沒有工作，他們有一個11歲就讀小六的兒子。被告人在內地有一患癌母親，被告人每個月也要給她一至二千元。

6.律師說，案發當日，被告人帶著內有珠寶的背囊到中上環找尋買家，他經過案中店鋪，因一時貪念而犯案，並非早有預謀，他身上沒有武器，現在已經後悔。被告的家庭將會因此事件，受到很大經濟壓力。

7.崔大律師呈交一宗區域法院的判刑理由DCCC 270/2011，該案法官採取4年監禁為判刑起點。

8.崔大律師亦呈交了四封求情信，分別由被告人、他的妻子、兒子及生意上朋友所寫。本席已經全部細閱，但是在此不複述內容。

9.搶劫是十分嚴重罪行，本案並非持械行劫，茆廣生案的判刑指引並不適用。本案嚴重之處是在一間賣珠寶的店鋪行劫，雖然被告人沒有使用武器，但是卻對店員使用嚴重暴力，所以比一般在街頭搶劫及只用輕微暴力的案件嚴重得多，後者的判刑起點一般大約3至4年監禁。崔大律師引用的區域法院判刑案件對本席並無幫助，該案的案情及背景與本案完全不同，二者無從比較，對本席亦無約束力。

10.在售賣珠寶的店鋪搶劫比街頭搶劫嚴重，案中被搶珠寶價值更超過六萬元。控方確認被告人的背囊有一些珠寶，並無證據顯示是不法得來，本席接納被告人可能不是早有預謀。他沒有武器，但是他對售貨員使用了極大及不必要的武力，他在儲物室用手大力握女店員的喉嚨及打她的頭部，直至她頭暈跌在地上，短暫失去意識，醫生發現她頸有勒痕及頭部微腫，可見被告人使用力度之大。用力握人喉嚨是十分危險的攻擊行為，可令人窒息，造成嚴重傷害，甚至致命，幸好受害人可以即日出院，傷勢應該不是十分嚴重。

11.本席認為判刑起點應該訂為四年半監禁。被告人的家庭將會因為被告判監，而面對經濟壓力，本席同情他的家人，但不能夠以此作為減刑理由。除了被告人認罪，可以得到三分一刑期扣減之外，案中沒有其他減刑理由，本席判處被告人監禁三年。