香港特別行政區 訴 鍾偉成

DCCC 898/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第898號

-----------------------

-----------------------

------------------------

判刑理由書

------------------------

1.本案被告人承認案中三項猥褻侵犯罪，三項控罪的受害人均為女童X，女童X生於2002年1月18日。於2014年9月1日，X教會的牧師姜先生見到X時，發覺X不開心，姜先生問X發生何事，X透露於約2014年7月至8月間，她被被告人猥褻侵犯，後來姜先生陪同X及其母報警。

2.於2014年9月11日，警方安排X進行一錄影會面，於會面中，X說出她被被告人猥褻侵犯的經過。

控罪一

3.約於2011年10月至11月期間的一個星期六，X與其母往屯門市廣場，其母後往附近買日用品，而X就在玩具反斗城等候。於X在玩遊戲機時，被告走近她及告訴她被告有一些限量版的遊戲卡，被告說會在另一地方給X這些卡，之後他帶X往屯門市廣場第一期2樓219A舖附近的傷殘人士廁所，被告人與X一齊進入廁所內，被告叫X把衣服脫掉，而X聽從，被告跟著摸X的胸部及吻她的乳頭。被告以一條毛巾擦X的下體，被告吻X的嘴，但被告沒有脫自己的衣服，後來被告把四張遊戲卡交給X才離開。

控罪二

4.約一個星期後，約於2011年10月至11月期間的一個星期六，X在屯門市廣場的玩具反斗城再遇到被告，其時X正在玩遊戲機，被告說他給X一些遊戲卡，之後他帶X往屯門市廣場第一期2樓219號舖附近的傷殘人士廁所，X不知怎樣做，她便跟被告人一齊進入廁所內，被告著X把衣服脫掉，而X聽從。被告接著脫了自己的褲及內褲，及要求X觸摸被告的陽具，被告指示X摩擦他的陽具數分鐘，被告亦以一毛巾擦X的私處及吻其乳頭，被告其後把四張遊戲卡交給X後才離開。

控罪三

5.約於2014年7月至8月期間的某日，X再在屯門卓爾廣場內的冒險樂園遇到被告，被告說，若X跟他到附近的傷殘人士廁所，被告會給X一些遊戲點數卡。X聽從及跟他去商場3樓附近的傷殘人士廁所，他與X一齊進入廁所內。於廁所內，被告著X脫掉她的衣服，X告訴被告她不想做，最後被告幫X把她衣服脫去，被告並除掉自己的上衣及坐在廁盆上，他逼裸體的X坐在他大腿上與X傾談，X已忘記傾談的內容。X記得除了坐在被告的大腿上，她已記不起是否還有別的身體接觸，因當時她沒有望被告人，被告曾要求她做一些事，但她亦已不能記起，其後被告把一些遊戲點數卡交給X後才離去。X指，她在街上有時會遇到被告人，她感到害怕。

6.警方於2014年9月11日拘捕被告人，被告人於警誡下承認他有戀童癖，他承認他有帶X到傷殘人士廁所及叫X脫掉衣服，及擁抱他。於其後的錄影警誡會面中，就著控罪一被告承認，於2011年10月至11月期間的某日，他看見X在屯門市廣場玩遊戲機，他上前提出把一些遊戲卡給X，他帶X到傷殘人士廁所及告訴X會為她檢驗身體，他著X把裙扯高及脫掉內褲，他摸及吻X的胸。被告脫掉自己的內衣褲及著X摸他的陽具，X看來很害怕，因當時X的手是在抖震的，被告以一毛巾清潔X的身體，之後被告把數張遊戲卡給了X。他估計X約8至9歲，他干犯此案是出於好奇。

7.就著控罪二，被告指，於2011年10月至11月期間的另一天，他於屯門市廣場再遇上X，被告提出給X一些遊戲卡，並帶X到傷殘人士廁所，被告攬著X，及著X坐在他大腿上，被告隔著X的衣服摸X的胸、臀部及下體私處，他把褲子扯下及叫X觸摸他的陽具，被告以一毛巾清潔X的身體，接著，被告把數張遊戲卡給了X。

8.就著控罪三，被告承認約於2014年7月某天，他看見X於屯門卓爾廣場一遊戲機中心，他上前與X一同玩遊戲機，他邀約給X數張遊戲卡、代幣，及後他帶X到傷殘人士廁所，他要求X脫掉她的衣服，而被告亦脫掉自己的。他吻及擁抱X，及摸X的乳房、臀部及私處，X看來很緊張。其後，被告把數張遊戲卡、代幣交了給X。

9.X於2014年9月15日的認人手續中認出被告人便是於2011年及2014年對她作出猥褻侵犯的男子。

10.被告的刑事定罪紀錄指出，被告於1992年因與未成年少女發生性行為而被法庭判以罰款。被告於2014年因普通襲擊及兩項猥褻侵犯，被法庭判以感化監管。

11.法庭於判刑前提取了被告人的心理專家報告，法庭亦曾要求提取有關女童X的受害人心理評估報告，但因女童X不願接受心理專家會面，因此席前並無有關X的受害人心理評估報告。心理專家於心理專家報告對被告人作出了詳細的評估，法庭於此不再複述報告的內容。重點來說，心理專家指出被告人是有戀童癖。心理專家認為，被告重犯的機會高，對社會而言是構成危險，被告是需要接受長期的心理治療。但專家認為，被告人缺乏接受治療的決心。

12.辯方呈遞了被告人友人廖先生及被告人本人撰寫的求情信。

13.就著判刑，辯方呈遞了香港特別行政區訴郭裘根（譯音）（[2000] 2 HKLRD）。辯方指出，該案的上訴人就著三項猥褻侵犯罪，共被判監3年，於該案，犯案人亦向受害女童提供了金錢作為猥褻侵犯行為的「掩口費」。

14.辯方亦呈遞了一宗區域法院的判例，香港特別行政區訴葉子秋（譯音）（DCCC 58/2014）。該案的三項猥褻侵犯罪均涉及一名12歲的女受害人，被告人承認控罪，最終法庭對該案的被告人判以合共3年監禁。

15.法庭於量刑時考慮了本案的案情。上訴庭對猥褻侵犯罪並沒有訂下量刑指引，因每宗案件的案情不盡相同。使本案案情嚴重的是，案中女童年紀極為年輕，被告每次犯案時均是以遊戲卡利誘女童。再者，被告是一而再、再而三向同一受害人施毒手。法庭對被告的判刑必須反映社會對被告干犯的罪行之厭惡，而刑罰亦應於某程度上撫平受害人及受害人家人於事件中的傷害。當然，法庭對被告的懲罰亦需具一定的阻嚇性，以阻嚇後來者作出同樣的行為。

16.就著被告人的自身改過這考慮，被告人已非初犯，被告人並沒有珍惜法庭過往給他的機會。法庭認為以本案案情而言，每項控罪經審訊後，適當的量刑基準應為三年半監禁。被告人承認控罪，法庭給予被告人認罪應得的三分之一刑罰扣減，將刑罰從三年半監禁下調至28個月監禁。被告人於案中承認控罪，免除年輕的受害女童出庭作證，重複她被被告人猥褻侵犯的尷尬經歷，為此，法庭給予被告人額外兩個月刑罰扣減，將刑罰進一步下調至26個月監禁。

17.如前述，被告人於本案是一而再、再而三向同一受害女童下手，被告人每次重複向女童X下手，猥褻侵犯對方，這是加重了他的刑責。法庭認為案中三項控罪的刑罰必須部分分期執行。法庭考慮了總量刑原則，法庭認為一合共40個月的監禁刑罰，應足以反映三項控罪的總體刑責。法庭指令，控罪二判刑當中4個月與控罪一的刑罰分期執行。而控罪三判刑中的10個月監禁，則與控罪一及控罪二的刑罰分期執行。換言之，就著案中控罪一、二及三，被告人共需服刑40個月監禁。