香港特別行政區 訴 陳亨利

DCCC 934/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第934號

----------------

----------------
判刑理由書
----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪。

2.2014年8月5日凌晨1時許，在九龍慈雲山蒲崗村道慈樂邨樂歡樓外，被告被警員發現離開其電單車，且形跡可疑，於是截查被告，在他所穿短褲右前袋內搜出3包透明可再封膠袋，證實為12.1克粉末，內含7.67克氯胺酮。拘捕警誡下，被告說是為K哥運送氯胺酮，報酬為100元一包，而電單車上仍有毒品，為K哥帶毒品是想賺錢。

3.警員其後在其電單車座位儲物箱內再發現兩個膠袋，內有多包毒品，包括12個膠包，共29.4克粉末，內含18.3克氯胺酮，另有15個膠包，共89.4克粉末，內含59.6克氯胺酮。警誡下，被告說所有都是為K哥帶，用車子運送，每包賺100元，上述所有氯胺酮共重85.57克，市值約為15,000餘元。

4.在錄影會面下，被告說在2014年8月4日下午收到K哥來電到土瓜灣取氯胺酮，這是第3次替K哥運毒。在8月5日零時，被告駕車取貨，兩個大透明膠袋，一個裝有15包，另有一個有12包，另有紅色紙袋，內有兩包較大的及兩包較小的，被告把紅色袋放在電單車儲物箱內。其後再收到K哥來電把毒品運送到沙田售賣兩包，共800元，然後再到樂歡樓時被拘捕。首兩次帶毒品約賺取2,000元，較大包售700元、小的售400元，被告現承認管有130.8克粉末，內含85.57克氯胺酮作非法販運之用。

5.被告現年42歲，過去在1988年曾因管有第I類毒品被判感化，因《罪犯自身條例》，本席毋須理會。

6.黎大律師求情指出，被告自幼品性善良，但父親早逝，由母親獨力撫養，及後更盡早投身工作，幫補家計，工作及家庭壓力巨大，染上毒癖，亦為賺取額外金錢才干犯此案。被告、其母親、太太及慈善團體等的求情信均顯示，被告工作非常勤奮及努力，樂於助人，被告坦言深受教訓，非常後悔，使愛他的人感到擔心很是內疚，現明白毒品影響人生，決意重新做人，改過自新。黎大律師亦進一步指出，所涉毒品部分為自用，但難以確定實質比例，望予以輕判。

7.販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院在Secretary of Justice v Hii Siew Cheng已訂下量刑指引，販運50至300克氯胺酮，可判予6至9年監禁。本案牽涉份量非常多，達85.57克，純以數學計算，可判以6½ 年以上的監禁，但本席需考慮部分毒品作為自用。上訴法院在香港特別行政區訴周俊生 [2012] 2 HKLRD 1116指出，在販毒案中，若全部或部分毒品自用的減刑基準應為10-25%。被告利用電單車作運送，牽涉毒品數量多，且分作多個膠袋，販毒行為是有組織及有計劃的，案情嚴重。但無論如何，被告坦白認罪，亦詳盡把當中所有的過程及細節道出，部分毒品為自用，過去並無相關紀錄。

8.經考慮後，本席認為適當地可以5½年監禁為量刑起點，認罪後減為44個月。因此，就此控罪被告被判以44個月監禁。