香港特別行政區 訴 梁嘉恒

DCCC 13/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第13號

-------------------

-------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

引言

1.被告人面對一項管有危險藥物（控罪1）和一項販運危險藥物（控罪2）。被告人承認控罪2。至於控罪1，經控方申請及在辯方同意下，本席命令將它留在法庭的檔案中，除非得本庭或上訴法庭的許可，不得進行。

同意事實

2.2014年11月14日的下午7時35分，在新界葵涌盛西邨9座16樓梯間，被告人因形蹟可疑而被兩名便裝巡邏的警員截停及查問。後來，警員們將被告人帶到他在同一大廈19樓的寓所，在他睡房床上的枕頭底搜到以下物品：－

（a）1個可再封膠袋，內有5個透明可再封膠袋，而該5個透明可再封膠袋每個內藏有白色粉末，思疑為毒品（下稱「證物二」）；

（b）1個透明可再封膠袋，內有8個透明可再封膠袋；及

（c）1個有蓋的電子磅。

3.在警誡下，被告人稱證物二的氯胺酮是他自己食用的。在其後進行的警誡錄影會面中，被告人重申證物二的氯胺酮是他自己食用的，並補充說他每天食用一至兩克毒品氯胺酮。

4.政府化驗師經檢驗後證實：證物二是5個膠袋，載有總重量為41.7克粉末，內含27.2克毒品氯胺酮。

5.根據被告人在庭上承認的案情摘要，證物二的零售價估值港幣5,838元，而且所有有關時間，他管有證物二作非法販運用途。

被告人背景和案底

6.被告人現年33歲，與女友同住涉案的單位。他受教育至中五，畢業後曾任倉務員和電訊銷售員。被捕時，他聲稱在一家會計公司任職財務顧問，稱他是在2014年3月起便在該公司任職。

7.被告人有4次的案底，涉及5項定罪：包括一項串謀誤導警務人員（2003）、一項管有吸食危險藥物的工具（2006）和三項管有危險藥物（2006、2011和2013）。就最後一項定罪，被告人在2013年9月26日被判進入戒毒所，在2014年2月離開嘉靈洲。

求情

8.被告人認罪之後，因為不滿意法援署為他安排的法律代表，所以撤換了他們，改為聘用現在的大律師（王大律師）和事務律師行。

9.王大律師確認被告人認罪和同意控方擬定的案情撮要。王大律師並澄清以下幾點：－

（1）辯方不會依賴被告人上任大律師呈上的懲教署日期為2015年3月14日的信件為求情的依據；

（2）被捕前，被告人的工作是介紹擁有物業人士向財務公司借貸，從而賺取佣金，他沒有固定的薪金。在2014年3月至11月期間，被告人的平均收入為每月4,000多元；和

（3）被告人因干犯本案而被重召返戒毒所，至2015年3月4日始被轉解回荔枝角拘留所拘留。

10.就本案的案情，王大律師指被告人管有控罪2的氯胺酮，部份為轉售用途，部份為自用，然而被告人不能量化以上用途的數量各為多少。王大律師同意被告人最重要的求情理由是及早承認控罪。

量刑

11.控罪2涉及淨重27.20克的氯胺酮，依照上訴法庭在律政司司長訴許守誠[2009] 1 HKCRD 1一案頒佈的判刑指引，販運此份量氯胺酮的量刑起點約為58個月監禁。

12.本席接受被告人的求情指上述的部份毒品為自用，但本席認為這只是佔其中的小部份，原因是被告人的收入並不穩定，然而涉案毒品的價格卻值約5,838元，這對他來說並非小數目。另一方面，被告人不能確定他將會以涉案毒品中的多少數量為自用，但根據同意案情，他管有證物二作非法販運用途。最後，本席也考慮到警方發現的包裝工具。根據香港特別行政區訴周俊生[2012] 2 HKCRD 1116的案例，本席從58個月的起點減去10個月，以反映部份毒品是被告人自用這求情理由。

13.最後，被告人及早認罪，按慣例本席從48月再免去三分之一作為扣減。因此，被告人的刑期為32個月監禁。