香港特別行政區 訴 黎玉光

DCCC 293/2015 

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第293號

--------------------

--------------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

1.被告人承認三項“盜竊” 罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。這是一宗店舖盜竊案件。

2.原本的控罪書共有5項控罪，包括一項“在香港非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港”，違反香港法例第115章《入境條例》第38 (1) (b) 條及另一項“違反遞解離境令”罪，違反同一法例第43 (1) (a) 條。甫開庭本席花了不少時間處理有關分案處理的事情，最後下令該兩項違反《入境條例》的罪行分案處理，現為案件編號DCCC 293A/2015。早前本席已交待箇中原因，在此不贅。簡單來說，基於被告人在2015年3月10日向入境處提起酷刑聲請的程序，律政司根據旣定檢控政策，需要暫緩檢控：參 Iqbal Shahid v SJ [2010] 4 HKLRD12。法庭認為如要先處理盜竊罪的判刑，就必須先分案處理，否則程序上會有缺失之處。

案情摘要

3.2015年3月5日下午約5時30分，—名熱心市民袁先生在元朗教育路千色廣場閒逛時，發現被告人在49號舖名軒手袋店偷去一個價值港幣3, 980元的手袋（控罪 [3]）。他隨即通知店主徐女士，並一同追截被告人。當被告人在出口位置被截住後，把手袋丟在地上。後來警方接報到場，以“盜竊罪” 拘捕被告人，警誡下被告人保持緘默。

4.同日下午5時40分，警員在被告人身上搜出三副總值677元的太陽眼鏡（控罪 [2]），屬千色百貨的財產 。5時46分，警員再搜出一個全新黑色銀包，價值599元，屬千色廣場2樓YMK HK Ltd 的財物（控罪 [1]）。經調查後，確認以上所有的物品均是被告人偷回來。

求情

5.被告人現年30歲，過往有14項定罪紀錄，其中7項涉及不誠實的罪行。他在越南已離婚，6歲的兒子跟前妻同住，自己則跟母親和妹妹同住。來港前他經營水果批發生意失敗，致欠債纍纍。何大律師指最大的求情因素是被告人坦白認罪，他對上一次干犯盜竊罪已是10年前的事。

判刑

6.法庭已小心考慮控罪性質、支持定罪的案情和所有求情理由。

7.正如何大律師說，本案唯一的減刑理由是認罪。本席也同意她說應以量刑整體原則來處理3項定罪。雖然本席現時並非處理被告人涉及《入境條例》的控罪，但他來港（不論合法與否）干犯此案，本身就是嚴重的情節。此外，被告人同日干犯三項罪行，從不同店舖偷取物品，也令刑責加重。

8.本席以12個月作每項控罪的量刑基準，經扣減後為8個月。全部刑罰同期執行。