香港特別行政區 訴 葉貴林
|
DCCC 998/2014 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2014年第998號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.控方加控第二項棄保潛逃罪，本席批准有關修訂的申請。被告承認一項販毒罪和一項棄保潛逃罪，被判罪名成立。 2.2014年9月4日下午約5時，警員在旺角通菜街47號4字樓梯間發現被告形跡可疑。後來看見被告從該樓層一單位的鐵閘頂部拿取一些東西。警員截查被告，並且從被告身上找到兩個載有毒品的膠袋和一個內有62張紅色和白色膠紙的膠袋。在口頭警誡下，被告承認他因為需要錢，所以販運「冰」和海洛英。 3.在稍後的錄影會面中，被告承認他知道毒品是「冰」和海洛英。他運送這些毒品可以得到$500元的報酬，以及有部分可供自用。被告剛從那個單位的鐵閘的頂部拿取毒品。被告聲稱他有吸食「冰」和海洛英的習慣。 4.政府化驗師確認，涉案毒品是：
5.涉案毒品的總份量是7.27克甲基苯丙胺鹽酸鹽和0.84克海洛英鹽酸鹽。警方估計「冰」毒的市值是$2,943元，而海洛英則是$884元。 6.被告的案件在2014年12月16日在區域法院首次提訊，被告得到擔保外出，而案件排期在2015年4月8日開審。被告在審訊當日並沒有出庭，亦未能提供任何合理解釋。 求情因素 7.被告現年60歲，在內地達小學程度。被告在被捕前是做散工，月入約$4,000元。2014年因工而傷及腰部，這樣令他坐和行都不能夠挺直。被告現在和太太和19歲的女兒居住在柴灣的興華邨。被告並沒有申請綜援，亦沒有相同的販毒定罪。毒品的市值只是達$3,800元左右。 8.就第二項控罪，辯方律師說被告因為在美國居住的母親離世而情況低落，亦有失憶的情況。被告在案件在4月開審數日後便被警察拘捕。被告是要還押精神病院。被告早前的保釋金已經被充公。辯方希望法庭能夠從輕發落。 判刑 9.被告現年60歲，在經歷口供中稱自己是無業，被告亦說自己有吸毒的習慣。被告有32項定罪，當中9項涉及藏毒，但並沒有販毒的前科。被告在2011年11月出獄。 10.本案涉及兩種毒品，本席會以綜合計算的形式判刑。被告最實際的求情理由是坦白認罪，被告亦知道這樣會令他有三分一的刑期扣減。被告身上有62張白色和紅色的薄膠紙（見相片冊第13張照片），明顯地是以顏色的膠紙來分別包裝毒品的份量。控方說被告身上並沒有現金，只有一部三星的非智能電話（見第14張相片）。 11.一般而言，販運10克以下的「冰」毒的刑期起點是3年至7年。本案涉及7.27克「冰」毒，本席以五年半為起點。另一方面，販運10克以下的海洛英的刑期起點是2年至5年。本案涉及0.84克海洛英，因此，本席理應就海洛英販毒的情況以2年為起點。但本席以「冰」毒為主要毒品的種類，亦以「冰」毒作為判刑的主要基準，因此本席決定簡化有關的刑期計算方法。就第一項的販毒罪，本席總共以5年9個月（即69個月）作為起點，因為被告的認罪而減至46個月。本席不接受被告在招認中所說，有部分毒品是自用的說法。辯方律師在求情時亦沒有這樣的說法。 12.另一方面，就第二項的棄保潛逃罪，該項罪行的性質和販毒罪是截然不同。本席接納辯方所言，被告可能因為母親的離世而干犯第二項控罪，而被告亦沒有潛逃外地，被告很快便被警察緝捕歸案。因此，本席打算對被告寬大處理，就第二項控罪，以3個月為起點，因為被告的認罪，而減至2個月。 13.本席亦考慮到整體量到原則，就第二項的控罪性質是和第一項控罪有所不同，因此頒令第二項的判刑與第一項的判刑分期執行，即是說本席判被告總共入獄48個月。
|