BabelCite

香港特別行政區 訴 林顯輝

Read the full judgment text of HCMA 220/2012 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 9 July 2015.

Cites 1 case

Case No.HCMA 220/2012
Court
High Court CFI
Date09 Jul 2015
Judge—
Case Document
100%Judiciary

HCMA 220/2012

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

定罪上訴

裁判法院上訴案件2012年第220號

(原東區裁判法院刑事案件2011年第1948號)

________________________

答辯人 香港特別行政區  
  對  
上訴人 林顯輝  
  (LAM HIN FAI)  

________________________

主審法官： 高等法院上訴法庭副庭長楊振權
  高等法院上訴法庭法官朱芬齡
  高等法院原訟法庭法官潘兆初
聆訊日期： 2014年1月15日
判案書日期： 2015年7月9日
勘誤日期： 2015年7月15日

勘誤

判案書第14至15頁, 第29.2至29.3段更正為：

「29.2 在HKSAR v Ho Ka Keung，上訴法庭法官袁家寧在討論第 16A 條所包括的罪行元素時列出欺詐罪的四個罪行元素，即：

(一) 被告人的欺騙作為；

(二) 被告人意圖欺騙；

(三) 而誘使他人 (受害人) 作出任何作為或任何不作為；及

(四) 而導致受害人以外的任何人獲得利益，或被告人以外的任何人蒙受不利或有相當可能程度的可能性蒙受不利。

袁法官特別指出，即使「不誠實」並非法律條文寫明的罪行元素，但其實已經隱含在「欺騙」這個罪行元素之內。

29.3換句話說，當提控第 16A 條欺詐罪時，控方必須證明「不誠實」這個隱含的罪行元素。」

  (鍾嘉誠)
  高等法院原訟法庭法官潘兆初書記

日期：2015年7月15日

Cites 1 case

Cases cited in this judgment

香港特別行政區 訴 林顯輝
HCMA 220/2012
High Court CFI09 Jul 2015
Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCMA 220/2012

香港特別行政區 訴 林顯輝
High Court CFI09 Jul 2015
HKSAR v. Lam Hin Fai
High Court CFI09 Jul 2015