香港特別行政區 訴 李峻昇

DCCC 577/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第577號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項盜竊罪。

2.在2015年1月10日約中午時分，事主鄧先生把其中型客貨車KV7598停泊在荃灣路德圍停車場咪錶位中。因車窗開關失靈，他正安排工人來維修。鄧先生其後進入一遊戲機中心，並把車匙放在遊戲機上。至下午4時許，他被通知維修已完成，但卻發現車匙不見了。他往停泊位置時，竟發現有人用他的車匙測試，但因附近很多人，他找不到是誰，於是他用後備車匙再鎖車及加上外掛手製鎖。到了翌日凌晨3時許，途人在路德圍外聽到巨響，發現是上述中型客貨車向後駛，撞到一輛的士，司機離開現場。事主被警員聯絡到達現場，發現原先遺失了的車匙竟在貨車內。後來他憑著遊戲機中心的閉路電視，發現是被告偷取了車匙。

3.警方拘捕被告，被告在警誡下說出在遊戲機中心內看見有人留下了車匙在遊戲機上，於是他便偷取了。後來，他在路德圍停車場用防盜器找到該車輛便致電「大佬」問如何處理，後來「大佬」安排了「大隻Dee」到場，戴上手套，但「一開車就撞咗」，各人便立刻離開。在錄影會面中，被告進一步承認偷取車匙，打算「搵錢，拎去放」，他在停車場按防盜器，嘗試找是那輛車，之後便叫「大佬」來，「大佬」再安排「大隻Dee」把車駛走，並打算拿到元朗賣，怎知「大隻Dee」撞到了的士，他們便立刻離開。

4.事主確認該車輛價值約港幣100,000元。

5.被告現年17歲，過往並無任何刑事定罪紀錄，黃律師求情指出，被告坦白承認控罪，當時只是趁機犯案，並非早有預謀，車輛亦已被尋回，被告更願意承擔相關賠償，但控方表明事主不予追究，法院毋須作出任何命令。被告自己的求情信表明是一時貪心，做出愚蠢行為，現已徹底反省。其父親致函指出，兒子本性善良及無知，但經此事後，看見兒子已有悔改之心，望予以輕判。黃律師進一步指出，教導所報告內容正面，建議可予接納。

6.盜竊罪是嚴重控罪，本案牽涉的貨車價值不少，被告且連同其他人士一同犯案，最終竟更撞毀了車輛，案情嚴重。上訴法院在香港特別行政區訴李翔然CACC 313/2011，列出多宗失車案件，確立3年監禁為量刑基準，即使被告沒有案底，而其犯案手法顯示只是機會主義者亦然，其他案件更把基準提高達5年。本席考慮到被告只17歲，但犯案時竟牽涉其他人士一同進行，案情嚴重。但畢竟被告坦白認罪，教導所內容報告正面，以被告的年紀來說，協助他改過自新更為重要。

7.因此，本席經考慮後，採納報告建議。就此控罪被告被判入教導所。