香港特別行政區 訴 黃智銘

DCCC 783/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第783號

------------------------

------------------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

1.被告被控一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被告否認控罪。本席裁定盜竊罪表面證據不成立，但《盜竊罪條例》第14(1)條未獲受權而取得運輸工具罪表面證據成立。經審訊後，被告被本席裁定一項未獲受權而取得運輸工具罪罪名成立。

2.本席在裁決時已詳列本案案情，本席不再重複。簡單而言，被告乘坐的私家車被警方追截，被告在逃去時被截獲。經警誡下，被告承認知道該私家車是偷回來的。

被告的背景及求情

3.被告現年40歲，已婚，與父母及妹妹同住。案發前被告從事運輸工作，但收入不穩定。被告有6項刑事定罪記錄，所涉及的控罪均與本案涉及的控罪的性質不同。

4.代表被告的張大律師求情時指本案並沒有證據顯示被告有損毀有關車輛，案情並不嚴重。假如法庭認為即時監禁是不可避免，張大律師陳詞時指6至9個月的監禁已足夠。

判刑

5.被告被定罪的控罪的最高刑罰是監禁7年，可見立法者視此為嚴重的罪行。上訴庭並沒有就此控罪訂下量刑指引。

6.考慮了本案的案情，被告的背景包括他過往沒有類同的刑事定罪紀錄，以及本案並沒有證據顯示被告有損毀該車輛或打算利用該車輛作其他非法用途，本席同意張大律師的陳詞，即本案案情並不十分嚴重。然而，本席認為必須處以即時監禁。本席認為適當的量刑起點為6個月監禁。由於被告是經審訊後被定罪，他不能享有一般因認罪而獲得之刑期扣減。此外，本案沒有其他的減刑理由。因此，本席判處被告監禁6個月。