香港特別行政區 訴 黎旭秋

DCCC 1067/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第1067號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告被判一項有意圖傷人罪罪名成立。

2.本席在剛才的判決理由中已經詳細道出有關的案情。簡單而言，被告和受害人相鄰二十多年，被告不滿和懷疑受害人斬他所種的果樹，因而用報紙包著斧頭，在遇見受害人時，用斧頭斬受害人。受害人手腕有裂傷，但幸好並沒有永久創傷。

求情理由

3.被告現年73歲，在內地出生，中一程度，現在已經退休，育有三子一女，獨居在沙嶺村。被告有兩項較輕微的犯案紀錄。

4.辯方說被告是一個顧家的人，子女已經成家立室。被告有視障、聽障及痛風的問題，需要別人的協助。辯方說本案是一件不幸的事件。被告和受害人是二十多年的鄰居，並沒有重大不快事件。辯方亦說本案是單獨事件，被告不是有預謀地襲擊受害人，被告犯案是因為受害人斬他的樹。辯方亦說受害人的「挑釁行為」是引致本案的發生，被告不能夠自控，一時「火遮眼」而犯案。辯方說被告實質是一個老實人。受害人並沒有嚴重的創傷，現在已經復原。辯方說被告的重犯機會低，沒有暴力傾向。被告已經得到教訓。本案令被告飽受精神壓力，這是懲罰的一種。辯方並沒有提供判刑的案例作為法庭的參考。

判刑

5.被告已經是73歲的退休人士，但仍然不能夠自我控制，不能夠樂天安命，最後因為積怨而用斧頭襲擊那二十多年的鄰居。本席認為就算對方有如何的不是，就算被告如何「谷氣」，被告都不能夠以身試法，用武力來解決問題或者報復。被告用報紙包著斧頭，用斧頭襲擊受害人，亦在受害人跑回家中再繼續在受害人的門口外叫罵，亦用斧頭敲打鐵閘，稍後才離開。所幸的是受害人並沒有永久創傷或者殘廢。如果受害人不幸地永久殘障，甚至死亡，被告便要面對更加嚴厲的懲處。

6.被告在2013年和2014年有兩項較輕的定罪。辯方說這是被告超額偷運奶粉到內地所致。被告在第二項的定罪被判監3星期，緩刑12個月。這緩刑令剛剛在2015年9月7日或8日完結。被告在十日之後便干犯本案。就本案而言，本席不會因為被告的前科而加重對被告的刑責。

7.上訴庭在特區訴黃祿壽 [2013] 2 HKLRD 201明言這類案件並沒有量刑指引，一般刑期是3年至12年不等。但法官並不須以3年為最低的判刑，判刑是要視乎案情、視乎受害人的傷勢、以及其他種種因素來作出決定。在該上訴案，72歲的上訴人用刀襲擊78歲的受害人，最後該上訴人被改判監禁兩年三個月。本席同意本案是一件單一事件，但本席認為被告是有一定程度的預謀。他用報紙包著斧頭，在遇見受害人後，便用斧頭斬傷受害人。受害人的手腕有7厘米乘兩厘米的裂傷。醫生報告亦指出受害人的右小指伸肌腱被切斷百分之八十（見證物P3的醫療報告）。

8.在考慮到各項的因素，本席決定從輕發落，以18個月為起點。被告是在審訊後被定罪，亦沒有實質的求情因素，因此本席判被告入獄18個月。