文 對 周
Read the full judgment text of FCMC 8717/2008 on BabelCite. This Family Court judgment was delivered on 28 October 2014 before 區域法院暫委法官陳玉芬.
Matrimonial proceedings – Ancillary relief – Leave to appeal – District Court Ordinance s.63A(2) – Asset disclosure – Inference against party hiding assets – Husband applied for leave to appeal against order splitting matrimonial home proceeds 25%:75% – Court found previous judgment already considered disclosure issues – Wife found to have hidden bank deposits – Leave to appeal refused as no real chance of success – No order as to costs
Legal issues: Application for leave to appeal
Outcome: Leave to appeal refused
Cited by 1 case
|
FCMC 8717 / 2008 香 港 特 別 行 政 區 區 域 法 院 婚姻訴訟案件編號2008年第8717宗
------------------------------------ 判 案 書 ------------------------------------ 前言 1.本席在2014年6月23日就本案的附屬濟助事宜，頒下判案書(「該判案書」)，下令把婚姻居所出售，扣除了相關費用後，以25%:75%的比率，順序分配予呈請人(妻子)和答辯人(丈夫)。 2.現丈夫不滿意有關判決，向本席申請上訴許可。 3.有關本案的背景已詳細開列在該判案書中的第2至7段，在此不再贅述。 丈夫的上訴理由 4.丈夫在其2014年7月7日的誓章中，指稱本席的裁決不公，在妻子沒有向法庭交代她的股票、銀行戶口和退休金的實況下，錯誤地沒有把妻子的一半資產分配給他，故提出此次的上訴許可之申請。 分析 5.根據《區域法院條例》第63A條第2款，法庭除非信納有關上訴有合理機會得直，或者有其他有利於秉行公正的理由致使該上訴應進行聆訊，否則不得批予上訴許可。 6.本席認爲，丈夫只是重覆其在審訊中的說法，但有關指控已經在該判案書中予以考慮和分析。有關妻子的銀行戶口的分析，記載在該判案書的第19至31段，並在第32段結論妻子隱藏了其銀行存款共$157,653.99，且追加至她的名下去。有關妻子的股票戶口，已在該判案書的第33至34段中進行分析。另外，必須指出的是, 妻子並非沒有交代其退休金的詳情，而本席亦已在該判案書的第37至38段對其退休金作出分析。 7.本席經分析後確定雙方的資產共$2,597,000，詳列在該判案書的第39段，並裁定因為妻子隱藏其銀行戶口和股票的詳情，對她作不利的推斷，推斷她有能力照顧到其日後的需要,包括住屋需要。本席又裁定，須從雙方的資產中先撥備$300,000，作為丈夫的日後需要。婚姻居所在出售後則以25%：75%的比例，分別分配給妻子和丈夫。計算過後，妻子可得婚姻資產的約44%，丈夫則得到約56%，詳情可見該判案書的第67段。 8.總的來說，本席看不到丈夫的上訴有任何真實的勝數機會，所以拒絕丈夫的上訴許可的申請。 結論 9.基於上述的原因，本席的命令如下:-
呈請人：無律師代表，親自應訊 答辯人：無律師代表，親自應訊
| ||||||||||||||||||||||
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under FCMC 8717/2008