香港特別行政區 訴 陳錫林

DCCC 335/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第335號

--------------------

--------------------

--------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1.被告人被控控罪一「危險駕駛引致他人死亡」。他否認控罪，但承認「不小心駕駛」，說自己當時只是反應慢了一點。審訊後，本席裁定情況確是如此，被告人僅為不小心駕駛，並非危險駕駛。因此，被告人的控罪一「危險駕駛引致他人死亡」罪名不成立，但「不小心駕駛」罪名成立。另外，被告人早前承認控罪二和控罪三。控罪二是「使用車輛而其停車燈沒有保持清潔及有效運作」，控罪三是「使用欠妥的車輛」，涉及的都是和機械缺陷有關。不過，該等機械缺陷和控罪一的案情無關。

案情

2.2015年10月28日早上，一名劉姓老婦在九龍灣宏開道心急而快步橫過馬路。她過了南北分隔線，剛進入北行線，見自己快不過被告人駕駛而來的貨車，便突然收步。被告人的貨車將劉撞倒。劉被撞後，跌在兩、三米之外，頭部著地，後腦受傷，留院兩個多月，因染上併發症，最後不治。

紀錄

3.被告人56歲，自1981年起領有車牌。辯方律師說，被告人當了接近二十年職業司機，沒有交通或刑事定罪紀錄。根據資料，被告人只有三項定額罰款違例事項。

求情

4.辯方律師說，被告人在案中只是不小心駕駛，他過往紀錄良好，意外後，僱主已將他轉為倉務員，月入14,000元。被告人要給8,000元家用。被告人已婚，但和妻子離異，他現在和母親及妹妹同住，妹妹沒有工作，全時間照顧母親，被告人是家中的經濟支柱。律師希望法庭對被告人輕判罰款了事。

5.律師說，被告人所駕駛的貨車是公司車，由僱主負責維修檢查。僱主早前已經承認和本案相同的控罪二及控罪三，每項被罰款500元。

判刑

6.肇事的宏開道接近宏泰道路口，行人過路處就設在宏泰道路口左邊。這種設計不好，對司機和行人都有負擔（見本席的裁決書第56段）。本席裁定被告人熟悉該處環境，當時車速不快，他有注意路上的情況，他當時只是不夠警醒，沒有加強警覺去一眼關七，以致未能早些察覺劉不當地急步從南行線那邊走出來。因此，被告人未能及時作好反應，避免意外。不過，歸根究底，本案的意外大部分責任在劉身上，她魯莽地急步橫過宏開道。被告人的不小心駕駛罪責較低。被告人過往紀錄不差，本席認為他今次不小心駕駛罪責輕微，不用坐牢或停牌，罰款已經可以處理。

7.控罪一，本席以1,500元罰款為判刑基準，被告人承認不小心駕駛，最後亦只被裁定不小心駕駛罪名成立，因此他可以獲得三分一的扣減，此項控罪罰款1,000元。本席對控罪二及控罪三都採取750元罰款為判刑基準，被告人認罪，可獲三分一寬減，此兩項罪行各罰款500元，即三項控罪罰款共為2,000元，可從擔保金中扣除。