香港特別行政區 訴 李基謀

Read the full judgment text of DCCC 796/2016 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 11 May 2017.

2. 求情方面,被告人過往沒有刑事定罪紀錄,今年40歲,他一直有工作,之前做麵包師傅,之後就做裝修,據本席所知,被告人亦在庭上確認,當日與他弟弟就一萬三千幾元的工錢有爭拗,現在已經確認收到該一萬三千幾元,本席認為如果那是事件的起源,並已經解決,兩兄弟之間,應該不會再就那件事有武力再發生,這件事,始終兩兄弟都應該到此結束。

Cites 1 case

Case No.DCCC 796/2016
Court
District Court
Date11 May 2017
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 796/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第796號

---------------------

  香港特別行政區  
   
  李基謀  

---------------------

主審法官: 區域法院法官葉佐文
日期: 2017年5月11日下午12時03分
出席人士: 曾藹琪女士,為外聘主控官,代表香港特別行政區
張大有先生,由法律援助署委派的M/s Yip Tse & Tang轉聘,代表被告
控罪: [3] 有意圖而傷人 (Wounding with intent)

---------------------

判刑理由書

---------------------


1.本席不再重複案情。

2.求情方面,被告人過往沒有刑事定罪紀錄,今年40歲,他一直有工作,之前做麵包師傅,之後就做裝修,據本席所知,被告人亦在庭上確認,當日與他弟弟就一萬三千幾元的工錢有爭拗,現在已經確認收到該一萬三千幾元,本席認為如果那是事件的起源,並已經解決,兩兄弟之間,應該不會再就那件事有武力再發生,這件事,始終兩兄弟都應該到此結束。

3.這是一項嚴重的控罪,因為不可以私下用玻璃樽去扑人的頭,有時會扑到個腦而影響到各方面機能,那會是很危險的事情,除了懲罰被告人,亦要向大眾發出一個訊息,就是不可以私下用武力解決問題,本席認為被告當時是一時衝動,亦沒有預謀,當然,關於那個天拿水為何會出現,那是另一個案件,因為是另一項控罪,但是那項控罪已經不成立,拿天拿水樽扑人的頭,本席相信是隨手,就手有那個東西,就隨手扑下去。因為傷人案並沒有判刑指引,綜合這樣的案情,以及被告的個人情況,本席認為如果要判處被告一個適當的監禁刑期,刑期應該超過1年,但就應該不多於年半。

4.本席因此判被告14個月的監禁。

  ( 葉佐文 )
區域法院法官

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 796/2016