香港特別行政區 訴 李基謀
Read the full judgment text of DCCC 796/2016 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 11 May 2017.
2. 求情方面,被告人過往沒有刑事定罪紀錄,今年40歲,他一直有工作,之前做麵包師傅,之後就做裝修,據本席所知,被告人亦在庭上確認,當日與他弟弟就一萬三千幾元的工錢有爭拗,現在已經確認收到該一萬三千幾元,本席認為如果那是事件的起源,並已經解決,兩兄弟之間,應該不會再就那件事有武力再發生,這件事,始終兩兄弟都應該到此結束。
Cites 1 case
|
DCCC 796/2016 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2016年第796號 ---------------------
---------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 1.本席不再重複案情。 2.求情方面,被告人過往沒有刑事定罪紀錄,今年40歲,他一直有工作,之前做麵包師傅,之後就做裝修,據本席所知,被告人亦在庭上確認,當日與他弟弟就一萬三千幾元的工錢有爭拗,現在已經確認收到該一萬三千幾元,本席認為如果那是事件的起源,並已經解決,兩兄弟之間,應該不會再就那件事有武力再發生,這件事,始終兩兄弟都應該到此結束。 3.這是一項嚴重的控罪,因為不可以私下用玻璃樽去扑人的頭,有時會扑到個腦而影響到各方面機能,那會是很危險的事情,除了懲罰被告人,亦要向大眾發出一個訊息,就是不可以私下用武力解決問題,本席認為被告當時是一時衝動,亦沒有預謀,當然,關於那個天拿水為何會出現,那是另一個案件,因為是另一項控罪,但是那項控罪已經不成立,拿天拿水樽扑人的頭,本席相信是隨手,就手有那個東西,就隨手扑下去。因為傷人案並沒有判刑指引,綜合這樣的案情,以及被告的個人情況,本席認為如果要判處被告一個適當的監禁刑期,刑期應該超過1年,但就應該不多於年半。 4.本席因此判被告14個月的監禁。
|
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under DCCC 796/2016