香港特別行政區 訴 陳文耀

DCCC 1106/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第1106號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.本案是一宗住宅爆竊案。被告人經審訊後，被法庭裁定一項入屋犯法罪罪成。

2.控罪指控他於2016年的中秋節（即9月15日），作為侵入者進入一間石屋，意圖在該處偷竊。

3.案情透露，這間石屋位於石澳村。居住在這間石屋的人是一對母子：媽媽陳二，84歲，和他的兒子邱德維。媽媽居於下層，而兒子在上層。屋內有樓梯連接上下層。石屋有前門和後門，後門經常關上。經前門進入石屋後，內裡還有一道大門，分隔客廳和廁所，客廳後面就是陳婆婆的睡房。石屋與鄰居的房子緊貼著，高低不一，石屋上層有一扇氣窗和一道露台門，從室內扭動氣窗手柄便可打開氣窗，尺寸大小足夠容許一個成年人穿越。透過這氣窗可走到鄰家鄭先生的屋子平台，從這平台可再沿樓梯向上走到鄭先生屋子的天台。邱先生習慣把開啟前門和大門的一束後備匙擺放在前門牆壁上的一個洞內，由一個膠袋載著，再由一塊磚頭遮蓋著。

4.案發當日，邱先生在黃昏五時左右，離開居所外出與友人晚膳。離開前，他把石屋所有門窗關上。當晚接近午夜十二時回來，發現原先載著後備匙的膠袋空空如也地散在地上，他隨即利用自己的鎖匙開啟前門。進入屋子，發現上下層的燈都亮著。媽媽對他說樓上有人，他於是直奔上樓，看見被告人。

5.其實在邱先生未進入屋之前，陳婆婆已經醒來，發覺屋內燈光火著，聽到樓上有聲，打算上樓查看，有一把陌生男子的聲音，被告人同婆婆講，「婆婆，畀番條匙妳，唔好唔見。」陳婆婆感到驚慌，沒有再繼續上樓。邱先生追上去看見被告人，當時被告人打開氣窗，捐了出去，邱先生亦透過這氣窗捐出去追被告人。被告人沿鄭先生屋子的一道樓梯，走上鄭先生屋子的天台。邱先生走到天台後，最終遇上被告人。當時被告人手持一支長竹，而邱先生停下來，因為害怕對方會襲擊他。雙方對峙了幾秒鐘，被告人便從天台的另一端跳下去，落到邱先生房子的屋頂，再走到另一人家的屋頂。邱先生走回自己屋頂，跟被告人在那裡對峙，雙方距離大約六、七尺，這時候邱先生罵被告人「你做乜入我屋企偷嘢？」被告人話「你夠膽過嚟」，並揮動手中的竹枝，被告人繼續說「你邊隻眼睇到我入你屋偷嘢？」雙方的對峙大約維持十分鐘左右，之後鄰居鄭先生亦走到來，稍後就有警察到來，把被告人拘捕。

6.邱先生點算過後，並沒有發現有任何財物的損失，亦沒有被搜掠過的痕跡。

7.被告人現年45歲，過往有兩項輕微罪行的案底，均罰款了事。被告人有兩段婚姻，第一任太太現時患有癌症。被告人與第二任太太育有一名4歲兒子，兩人現時已離婚，兒子歸太太撫養。在其妹妹寫給法庭的信中，交代了被告人的背景，他倆來自單親家庭，爸爸有不良嗜好，被告人與妹妹相依為命，過往在一些品流複雜的地方長大，被告人中三輟學後開設髮型屋，生意也不錯，還開了一間分店，妹妹亦在店中幫忙。有一段時間，被告人的生活環境算不錯，但好景不常，律師說，大約十年前，被告人的婚姻、生意都出現問題，欠下債項。在案發前數個月，被告人轉做的士司機，但亦不是做得開心。被告人的爸爸曾在內地犯事，被告人要為他的官司奔馳，花掉了整筆積蓄。被告人與妹妹感情非常深厚。律師最後指出，本案沒有增加罪行嚴重性的因素。

8.就這類罪行而言，上訴庭有判刑指引。涉及住宅的爆竊，在沒有增加罪行嚴重性的因素，考慮刑期為3年監禁。聽過辯方律師所作的求情，本席看不到有任何理由，作為下級法庭，不依從上級法院的判刑指引作出量刑。本席以3年作為量刑起點，考慮過被告人的求情說話，本席找不到任何有力的減刑因素。

9.因此，最終判監3年。