香港特別行政區 訴 鄺永熙

DCCC 9/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第9號

---------------------------

---------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人經審訊後被裁定一項販運危險藥物罪罪名成立。

2.本案涉及的危險藥物是9.7克可卡因的11.07克固體。

3.審訊時的爭議是被告人管有這些可卡因是否如控方所言，用作販運用途，或如被告人所言，供他個人自用。

案情

4.控方大部分的案情可根據第221章《刑事訴訟程序條例》第65C條同意。案發地點是九龍城碼頭涌道90至98號A座7字樓A2室（「該單位」），單位面積大約400呎，內有兩間睡房，被告人鍾先生及曾小姐住在該單位，曾小姐是鍾先生的同居女朋友，被告人使用其中一間睡房，而鍾先生及曾小姐則使用另一間睡房。

5.便裝警務人員於2016年10月12日案發日在該單位外進行打擊毒品活動。同日21：33時曾小姐離開該單位，警方於該單位外截查她後，把她帶回該單位。警方進入該單位時，發現被告人及鍾先生分別在自己的睡房內。

6.警方搜查該單位，在被告的睡房內有一個鎖上的抽屜（「該抽屜」）。警方從被告人撿取了鑰匙後，由被告人用鑰匙打開該抽屜，讓警方搜查。警方在該抽屜內發現以下物品：一，一個有蓋膠盒（證物2）；二，證物2內有一塊可卡因（證物3）及十四粒可卡因（證物4），而每粒可卡因則分別由黑色膠袋包裹著；及三，一個電子磅（證物5），在該抽屜旁一個櫃面搜到一膠黑色膠袋（證物6）一支蠟燭（證物7）、一個黃色打火機和一包煙。

7.同日23：23時警員以危險藥物的販運罪拘捕被告人。被告人在現場經警誡後說：「阿Sir，啲『可樂』係我自己食嘅，畀次機會我喇。」被告人在該單位內自己的睡房被拘捕時身上有一個手提電話、兩條鎖匙和現金港幣110元。

8.其後政府化驗師確認證物3是一個固體，重8.47克內含7.49克可卡因，而證物4是十四個膠袋載著2.6克固體內含2.3克可卡因。證物3和4合共重11.07克固體，內含9.79克可卡因。

9.2016年10月可卡因的平均價格是每克1,046元，撿獲的可卡因（即證物3和4）估計值11,579元。於2016年10月13日21：37至21：15時，被告人自願參與錄影會面紀錄。

10.在錄影會面和庭上他說經朋友介紹認識吉叔，吉叔說買多些可卡因會便宜一點，又說1,000元港元可買到1克可卡因。他第一次在2016年下旬向吉叔以港幣8,000元購買了12克的可卡因，回家後他把香煙內的煙葉取出，然後把可卡因放在一張白紙上把它弄碎，又用一張卡把這些粉狀可卡因𠝹成一定份量，再把這些粉狀可卡因放入香煙中捲起香煙，用打火機燃點香煙吸食。他通常在該單位內或住所外的後樓梯吸食可卡因，有時也會攜帶可卡因外出服食。

11.在這情況下，他首先在家裡把黑色垃圾袋剪成細小方形，再把適當份量的可卡因放在黑色膠袋裡，然後用蠟燭「燂」膠袋以作封口，他通常一天服食兩至三次可卡因，每次約0.2克。

12.本案涉及的12克可卡因是他以8,000元向吉叔購買，證物P4的十四粒可卡因是他包裝方便日後外出時攜帶和服食，涉案的可卡因可供他服食兩至三星期。他月入$10,000，每月花$8,000購買毒品，餘下的2,000元足以過活。

13.經細心考慮了被告人的證供和雙方的結案陳詞之後，本席拒絶接納被告人的證言，並認為他在編作故事，嘗試說服法庭他管有危險藥物供自用。本席作出唯一和無可抗拒的推論，就是他的而且確管有控罪的可卡因作販運用途（見裁斷陳述書）。

被告人的刑事定罪紀錄

14.被告人有一項刑事定罪紀錄，即在2015年1月5日因與16歲以下的女子非法性交而被判處15個月感化令。

求情

15.代表被告人的李大律師同意被告人的刑事定罪紀錄和認證供詞，除了一點，即在認證供詞裡指，被告人聲稱吸食可卡因約1年，但李大律師說應該是兩年。在求情時，李大律師指出，被告人現年20歲，未婚，父母離異，他與任職保姆的母親和兩名哥哥同住，他接受中六教育程度，成績一般。2015年10月開始，他任職廚助理，月入$10,000。

16.根據判刑指引，若販運10克的可卡因，判刑起點為5年。本案涉及可卡因的份量少於10克，李大律師認為：一，應採納少於5年的判刑起點；二，本案只涉及一項毒品，不是多種毒品，如是後者，法庭可加刑；三，本案沒有其他加刑的因素；四，李大律師說，被告人年紀比較輕，但他也同時指出，上訴庭在很多的案例中明言，這不是減刑因素（本席理解他所指的是被告人不是十分年輕extreme youth這類別）；五，被告人同意控方的案情，承認管有涉案毒品，大大節省法庭審案的時間。

判刑理由

17.根據《刑事訴訟程序條例》第109A條：—

「（1） 對任何年屆16歲或超過16歲而未屆21歲的人，法庭除非認為沒有其他適當的方法可處置該人，否則不得判處監禁；就決定任何其他處置該人的方法是否適當而言，法庭須取得和考慮有關情況的資料，並須顧及在法庭席前任何關於該人的品格與其健康及精神狀況的資料。

（1A） 本條不適用於就附表3宣布為例外罪行的罪行而被定罪的人。」

18.本案涉及的是販運危險藥物罪，是附表3宣布為例外罪行的，所以本席不打算下令索取背景報告。

19.販運危險藥物是非常嚴重的控罪，犯案者一旦被捕，都會預期給法庭予以嚴厲處置。上訴法院在AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69 指出，販運可卡因可應用R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKCLR 370作判刑指引，販運10克以下可卡因，應判予2至5年監禁。

20.本案涉及的是9.7克可卡因，在考慮了上述判刑指引之後及辯方所有的求情之後，本席採納56個月為量刑起點。本席同意，本案沒有加刑的因素，同時本案也不存在任何減刑的因素。被告人不是十分年輕，他在犯案時已年滿20歲，所以他不能以「年輕」這點為減刑因素。另外，本席不同意李大律師所言，被告人同意控方大部分案情，節省法庭審訊時間而可獲得減刑。事實上，本案案情十分簡單和直接（見：HKSAR v Chan Chi Wah CACC 250/2004），本席不會因此而把量刑起點下調。

21.由於被告人是經審訊後被定罪的，故此他不能獲得認罪後三分之一刑期扣減。基於上述，本席現判處被告人入獄56個月。