香港特別行政區 訴 劉昕龍 Kenny

Read the full judgment text of DCCC 999/2015 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 2 August 2017.

1. 被告人被控一項「無牌管有槍械」(控罪一)及一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」(控罪二)。就控罪一審訊後法庭裁定告人罪名不成立。而就控罪二,被告人承認控罪及承認有關案情後,法庭裁定被告人控罪二罪名成立,現在進行判刑。

Cites 1 case

Case No.DCCC 999/2015
Court
District Court
Date02 Aug 2017
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 999/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第999號

------------------------------

  香港特別行政區  
   
  劉昕龍Kenny  

------------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官溫紹明
日期: 2017年8月2日
出席人士: 馬明德先生,為外聘大律師,代表香港特別行政區
  馬藻玉女士,由法律援助署委派的Foo Leung & Yeung延   聘,代表被告人
控罪:  [1] 無牌管有槍械(Possession of arms without a licence)
  [2] 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押(Failing to surrender to custody without reasonable cause)

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人被控一項「無牌管有槍械」(控罪一)及一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」(控罪二)。就控罪一審訊後法庭裁定告人罪名不成立。而就控罪二,被告人承認控罪及承認有關案情後,法庭裁定被告人控罪二罪名成立,現在進行判刑。

案情

2.於2016年4月12日,被告人就控罪一在區域法院出席聆訊,獲准保釋至2016年9月12日上午9時30分再到區域法院應訊,但被告人於當日沒有按照法庭的指定歸押,直至2016年10月9日被捕,還押至今。

求情

3.被告人現年40歲,未婚,與父母同住,事發時的工作是餐廳侍應。被告人過往共有5次刑事紀錄,全部與控罪二性質不同。辯方說被告人被捕後,因違反感化令被判處戒毒所命令,至今年四月才完成服刑,之後一直還押至今。辯方說被告人的母親健康不好,亦很擔心被告人;辯方說被告人因為懼怕面對法律後果而缺席聆訊,現在他已感到很後悔,希望法庭可輕判。

判刑考慮

4.控罪二並沒有判刑指引,一般來說判刑會是不太長的監禁。考慮本案所有情況,被告人的個人背景,辯方的求情及被告人不依期歸押的時間不算長,法庭認為合適的判刑起點為監禁6個月,被告人即時認罪可獲三分一的折扣,因此控罪二的判刑為監禁4個月。

( 溫紹明 )
區域法院暫委法官

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 999/2015