香港特別行政區 訴 詹惠敏

DCCC 17/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第17號

____________

____________

判刑理由書

1.被告人被控一項「販運危險藥物」罪（控罪一）和一項「盜竊」罪（控罪二）。她承認控罪二。

2.至於控罪一，她承認「管有」，但否認「販運」。審訊後，裁定「管有」罪成。           

3.關於控罪一，本席在「裁決理由書」詳述了案情，故不在此贅。控罪一的情節簡單。案發當天傍晚，一位女警員在街上截停被告人查問。搜查後，在她的內褲裏搜出1個膠紙巾袋，內有1張紙巾包着3個可再封膠袋（共載有10.08克晶狀固體，內含9.75克甲基苯丙胺鹽酸鹽）。

4.關於控罪二，從被告人身上搜獲毒品後，女警員把她帶回荃灣警署。警方進一步搜查被告人，在她的手袋內搜出12張香港身分證、6張回鄉咭、1張駕駛執照、1份香港身分證副本、69封信。這些物品全不屬於被告人。警誡下，被告人稱，2016年5月某天，朋友把這些物品交給她代為保管。

求情及判刑

5.被告人現年32歲，未婚。她有7次刑事紀錄，當中涉及3項「藏毒」罪行。就該些罪行，法庭曾判處她感化令、緩刑、戒毒所命令。本席知道，被告人天生沒有右手掌，每月領取傷殘津貼。

6.求情時，辯方李大律師陳詞，早於本年3月，本案首次在區域法院提訊時，被告人已表示，打算承認控罪二和就控罪一承認「管有」。關於控罪二，李大律師指，被告人知道，涉案失物並不屬於她的朋友，她只是替朋友保管該些物品。雖然並非每位物主也尋獲，警方能接觸到的，均表示沒有損失。

7.戒毒所報告顯示，被告人2000年開始吸服氯胺酮。2004年轉為吸服「冰」，間中也會吸服「5仔」。由於已還押了8個多月，被告人現時沒有毒癮。考慮了她的年紀、背景、涉案毒品性質和數量，本席認為，須判處即時監禁的刑罰。本席謹記，判刑時，2項控罪均須給予被告人所有「認罪」的利益。

8.控罪一涉及的「冰」毒達9.75克。如販運這數量，量刑基準接近7年監禁。參考了香港特別行政區訴陳泰華 [2012] 4 HKLRD 668案的判詞，本席認為，適當的量刑基準是16個月監禁。關於涉案毒品的潛在風險 (latent risk factor)，除了其分量外，本案沒有其他支持「販運」的證據。本席亦相信，被告人是真正吸毒者，該些「冰」毒在社會散佈的實質可能性不大。本席認為，恰當的加刑幅度是5個月，認罪扣減三分一刑期，判刑14個月監禁。

9.控罪二，涉案的失物主要是身分證明文件；而全部物品均載有重要個人資料。如不法之徒取得該些物品或相關個人資料，後果嚴重。適當的量刑基準是9個月監禁，認罪扣減三分一刑期，判刑6個月監禁。

10.考慮了「整體總刑期」的原則，本席下令：控罪二的2個月，與控罪一的刑期分期執行。因此，2項控罪的總刑期是16個月。