香港特別行政區 訴 梁漢培

DCCC 290/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第290號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.於2017年2月1日晚上十時許，警方人員在深水埗大埔道設立路障，將被告人所乘搭之計程車截停，見其神色慌張，引起疑心，於是要求搜身。最後，在其身上總共搜得五十個透明可再封膠袋，內含總重8.48克可卡因。

2.警誡之下，被告人承認該等可卡因是同日晚上九時許，在長沙灣中心自一名不知名男子以6,000元購得。警誡之下，他自稱是用作自用。

3.有關可卡因巿值為9,443.20元。

4.警方指稱，根據被告人管有的可卡因的數量及價值，被告人當時管有毒品是擬作供應他人之用。被告人因此被控一項販運危險藥物罪名，在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

5.是次涉及總共8.48克可卡因。根據劉德明一案所設的量刑指引，應處以51個月監禁。當然，被告人聲稱部分毒品為自用，控方亦無任何異議。

6.根據周俊生[2012] 2 HKLRD 1116 一案，上訴庭在考慮過有關本地及外地之案例之後，指出如果法庭認為販毒者會將部分毒品作為自用，應可在量刑之時予以減刑，減刑之幅度可由百分之十至百分之二十五不等。有關之判例亦為上訴庭及其他法庭所接納。法庭一再指出，是否給予減刑及減刑幅度得根據每件案件的個別情況而釐定，屬於判刑法官的酌情權。

7.被告人的收入成疑：在控方的認證口供經歷紀錄中表示被告人曾在貨櫃碼頭內任職工人，但其薪金則未有列明。辯方亦沒有作出陳詞。但被告人有吸食毒品的習慣，所以本席接納可以酌情扣減百分之十，計算得出45.9個月監禁的刑期。

8.本席現在再考慮其他求情理由。被告人44歲，已多次犯事。他有十九次定罪紀錄，其中九次皆與毒品有關，而有一次更是與本案之控罪相同。被告人既非年輕，亦非初犯，自然不能妄期法庭在量刑上再予以酌情寬大處理。本案唯一有效的求情理由是被告人認罪，所以根據現行的法律，應該得到三分之一的判刑折扣。所以，本席將45.9個月監禁下調三分之一，所得之整數為30個月監禁。

9.根據上述之計算方法及理據，本席現在裁定被告人就是次控罪得入獄30個月。