香港特別行政區 訴 陳洪濤

DCCC 488/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第488號

____________

____________

裁決理由書

被告人被控一項「販運危險藥物」罪（控罪一）、一項「管有第I部毒藥」罪（控罪二）、一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪（控罪三）。

2.他承認控罪二和三。至於控罪一，他承認「管有」，但否認「販運」。控方不接納，繼續以「販運」罪名檢控他。

3.本審訊只涉及控罪一。

控方案情

4.2017年2月4日約下午7時25分，警員19271在長沙灣青山道128號外向被告人調查。搜查後，警員從被告人的右前褲袋發現1個布袋，載有下列物品：

（甲） 1張白色紙巾包着1個可再封膠袋，載有3.34克固體，內含2.80克可卡因；

（乙） 1個印有「財」字綠白色盒，載有下列物品：

(i) 1張100元紙幣，載有0.04克固體，內含可卡因；

(ii) 1個可再封膠袋，載有0.18克固體，內含微量可卡因；

(iii) 1個可再封膠袋，載有8.59克結晶固體，內含8.42克甲基苯丙胺鹽酸鹽；

(iv) 1個可再封膠袋，載有0.20克固體，內含0.18克可卡因；

(v) 1個可再封膠袋，載有0.12克固體，內含0.10克可卡因；

(vi) 1個可再封膠袋，載有0.09克固體，內含可卡因；

(vii) 1個箔紙包，載有2枚片劑，內含共0.02克硝甲西泮；及

(viii) 控罪二的第Ｉ部毒藥。

警員亦從被告人的右前褲袋搜獲1個黑色袋及1個電子秤。

5.警員以「管有危險藥物」和「管有第Ｉ部毒藥」罪名拘捕被告人。警誡下，被告人說：「阿Sir，個袋裏面啲毒品我自己食，不過我樣樣食啲，咪有可樂呀、冰呀、Ｋ仔呀、5仔同偉哥囉。」

6.2017年2月5日凌晨，警方搜查了被告人的住所，沒有發現任何違禁品或可疑物品。

7.對於上述事實，辯方沒有爭議。

辯方案情

8.被告人選擇不作供，亦沒有傳召辯方證人。這是他的權利，本席不會因此作出對他不利的推論。

證據評估及分析

9.舉證責任在控方，控方必須在毫無合理疑點下，證明控罪的每一元素。

10.本席沒有忽略，被告人錄影會面的內容（見證物P26A）。簡單說，會面時，被告人聲稱，涉案的全部毒品，均是供他自用的。本席明白，上述內容未經庭上盤問的考驗，法庭可以給予較少比重或完全不給予比重。

11.本席謹記，控方現有的證據，只是截停搜查，然後發現被告人「實質管有」(in physical possession of) 涉案的毒品。本席沒有忽略，被告人身懷1個電子秤。他在錄影會面中解釋，為了避免購買的毒品分量不符，便使用該電子秤核實[1]。

12.身為陪審員，考慮了涉案毒品的性質、數量、包裝[2]，本席認為，「販運」並非唯一的合理推論。被告人的「藏毒」定罪紀錄[3]，顯示他可能是吸毒者。在沒有進一步證據顯示「販運」的情況下（例如：撿獲大量空膠袋、毒品交收行為、被告人作出招認等），本席認為，控方未能在毫無合理疑點下，反駁被告人「自用」的說法。

13.基於上述理由，本席裁定，被告人「販運」罪名不成立。由於被告人承認「管有」涉案毒品，加上現有證據，本席裁定，「管有」罪名成立。