香港特別行政區 訴 朱明仁

Read the full judgment text of DCCC 535/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 10 November 2017.

1. 本案之被告人於是次聆訊中,就一項入屋犯法罪,在審訊之後,被裁定罪名成立。

Cites 1 case

Case No.DCCC 535/2017
Court
District Court
Date10 Nov 2017
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 535/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第535號

------------------------------

  香港特別行政區  
   
  朱明仁  

------------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官練錦鴻
日期: 2017年11月10日
出席人士: Ms Annie Lai,為外聘律師,代表香港特別行政區
Ms Judy Ma,由法律援助署委派的尹楊律師事務所延聘, 代表被告人
控罪: 入屋犯法罪(Burglary)

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.本案之被告人於是次聆訊中,就一項入屋犯法罪,在審訊之後,被裁定罪名成立。

2.根據法庭所作之事實之裁斷,是為被告人於2016年9月17日凌晨時分至早上一段時間之內,作為侵入者,進入了位於九龍新蒲崗仁愛街一所食肆,並在裡面把收銀機的錢箱取走,在錢箱內取走2,000元現金。

3.這是一項涉及非住宅之入屋犯法罪,控辯雙方亦同意有關之控罪一般之量刑起點是30個月。本席亦看不出不採納同樣之處理方法。但本案卻有其他情況,令案件更形嚴重。

4.從控方提供之資料,本席得知,被告43歲,曾有二十七次干犯刑事罪行,其中五項更是入屋犯法,另外七項亦是與不誠實行為罪行相關。對上的一次是2017年3月22日,被告人因一項入屋犯法罪,被判入獄20個月。控方更指出,被告人干犯是次罪行之時,正因一項處理贓物控罪被捕而保釋期間。也就是說,被告人是一位重犯,亦多次干犯相同控罪,更在其他案件被捕之後的保釋期間犯事,這幾點都令案件更形嚴重。所以本席決定以36個月監禁為量刑起點。

5.辯方在求情時,並無提出任何有效之理據,可令本席特別酌情減刑,唯一指出被告人因他案正在服刑,將會於明年4月釋放。於考慮過總量刑,亦在行使酌情權之下,本席決定就是次應判之36個月監禁的其中兩個月與現刑同期。也就是說,被告人在完成上一次刑期之後,要另監禁34個月。

  (練錦鴻)
  區域法院暫委法官

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 535/2017