National Resources Capital Ltd 對 吳定宇及另一人

HCA 576/2017

[2018] HKCFI 384

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號2017年第576號

________________________

________________________

判決書

1.原告人為一持牌放債人，於2017年3月10日入稟，向第一與第二被告人提出訴訟。

2.根據原告人的申索陳述書，原告人與被告人於2016年5月30日簽訂貸款契約，由原告人向被告人借款HK$1,520,00元。 最終，被告人並無依據該貸款契約的條款還款。被告人遂興訟，要求被告人歸還貸款本金 HK$1,520,000及相關利息。

3.被告人並無在指定時限內存檔任何擬抗辯通知書。原告人根據《高等法院規則》第83A號命令向法庭申請，並於2017年5月22日獲聆案官頒下判決 (「該判決」) 。根據該判決， 被告人共同和個別須支付原告人 HK$1,520,000元及相關利息。

4.兩被告人共同持有一物業，座落愛禮街愛蝶灣 (「該物業」) 。原告人在取得該判決後，向法庭申請，要求就該物業施加押記令。法庭接納該申請，並於2017年6月2日頒發着令提出反對因由的命令。最終，被告人並無出席相關的聆訊，而聆案官於2017年6月30日頒發絕對押記令。

5.及後，第一被告人於2017年9月27日就該絕對押記令提出上訴，並於2017年11月15日向法庭存檔他的誓章，以支持其上訴。根據該誓章，法援署拒絕第一被告人的法援申請，而第一被告人正就法援署該決定提出上訴，上訴排期2018年2月22日聆訊。

6.第一被告人的上訴及後於2018年1月10日在我席前聆訊。第一被告人並無出席。在考慮相關高等法院規則， 包括第32號命令後，我決定撤銷第一被告人上訴，並頒令他須付 HK$20,000訟費。

7.及後，當原告人就有關命令聯絡第一被告人時，被告人稱並無收到有關2018年1月10日的聆訊通知。法庭其後翻查有關通知，發現相關的郵寄地址有誤，遺漏了被告人地址樓宇的層數。

8.基於以上原因並在聽取原告人陳詞後，我決定引用《高等法院規則》第32號命令第6條規則，頒令我於2018年1月10日的命令作廢。我再作出以下指示：第一被告人的上訴現押後，排期於不早於3月15日再訊，預留一小時。第一被告人須於其法援上訴聆訊日 (即2018年2月22日) 後3日內通知法庭上訴的結果。

9.我考慮到原告人有權儘快享受該判決的成果。再者，第一被告人現在存檔的文件並未顯示明顯的上訴理據，而代表原告人的顧律師也指出，暫委法官余啟肇已於2017年11月1日的聆訊提醒第一被告人有責任就其法律代表作出安排。但本席同時考慮到該物業實為被告人的住所，並留意根據《高等法院條例》第 20B(4) 條，債務人可隨時向法庭申請，要求解除或更改押記令。在平衡一切相關因素後，本席裁定以上的決定及指示是合適及公平的。

10.本席押後訟費的決定。

原告人：由陳沛賢律師事務所之顧家慧律師代表

第一被告人：無律師代表，親自出庭應訊