Read the full judgment text of DCCC 495/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 24 January 2018.
1. 被告被控七項涉及虛假文書及管有毒品等等的罪行。原先被告只承認第五至第七項控罪，被判罪名成立，而被告就第一至第四項控罪是繼續受審。控方傳召了一名控方證人。在這名控方證人在辯方盤問期間，辯方大律師提出一些議題，致使法庭質疑被告不認罪的立場。本席於是把案件押後，而最後控辯雙方在認罪協商之後，被告進一步承認第二、第三及第四項控罪。這三項控罪亦被判罪名成立，而就第一項控罪則留在法庭存檔。就第二至第七項控罪，控方的案情列述如下：
Cites 1 case