羅肇群 對 超虹有限公司
Read the full judgment text of LDPE 1140/2017 on BabelCite. This LDPE judgment was delivered on 14 March 2018.
1. 申請人按《土地審裁處規則》第18條,申請處理本案的法律論點。聆訊後本席判決申請人得直,現答辯人提出覆核。
Cited by 1 case
|
LDPE 1140/2017 [2018] HKLdT 13 香港特别行政區 土地審裁處 申請編號LDPE 2017年第1140宗 _____________________
_____________________
_____________________ 覆 核 判 決 理 由 _____________________ 1.申請人按《土地審裁處規則》第18條,申請處理本案的法律論點。聆訊後本席判決申請人得直,現答辯人提出覆核。 2.答辯人的覆核理由為答辯人的「重要證人麥德頌先生未能有機會出庭作供,未能道出整件租務事宜,續約等事實全部。麥德頌先生乃整件事最重要證人,因他是管理公司代表」。 3.有關麥德頌的證人陳述書,雖然在2018年2月21日的聆訊之前並未存檔,但在聆訊時也曾呈交法庭閱覽及讀出,內容為他曾收到答辯人的電話要求續租,並通知了申請人。這等內容,不會對當日聆訊的結果有任何影響。 4.判決的理由是基於法律論點,當然不能傳召證人。答辯人亦無說服法庭,麥德頌的證供會對判決結果有什麼影響。按2018年3月12日的判決書,判決理由為口頭續約承諾無效及答辯人並無書面要求續約。 5.本席撤銷答辯人的覆核申請,並頒下暫准訟費命令,即答辯人須支付申請人是次申請的訟費,以對訟當事人基準(party and party basis),即時以簡易程序評估為港幣6,000元。除非任何一方在14天內就責任或數額作出更改申請,此暫准命令在14天後成為絕對命令。
|
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under LDPE 1140/2017