蔡思明 對 蔡錦裳

CACV 210/2016

[2018] HKCA 149

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2016年第210號

（原高等法院民事訴訟2015年第896號）

________________________

________________________

判案書

上訴法庭法官關淑馨頒發上訴法庭判案書：

1.本庭在2017年12月15日頒發判案書，駁回原告人的上訴，維持原訟法庭的判決，剔除他的申索陳述書 (第107(7) 段除外) 。原告人在2018年1月12日存檔提出動議通知書，要求准許向終審法院上訴。

2.《香港終審法院條例》(第484章) 第22(1)(b) 條訂明，如上訴涉及的問題，具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，上訴法庭或終審法院須酌情決定，終審法院是否受理該上訴。

3.原告人的提出動議通知書、陳詞綱要及就答辯人陳詞綱要的書面回應，未有提出任何重大廣泛的或關乎公眾的重要性的問題，只是重申之前提出但被法庭拒絕接納的論點。剔除本案的申索陳述書，是因應本案特定的情形而作出的決定，從任何角度來看，都不可能涉及重大廣泛的或關乎公眾重要性的問題。這判決明顯不涉及任何《基本法》的條文。

4.再者本庭也不認為原告人重複提出的論點，可具實質爭議。本庭毋需覆述去年頒發判案書的理由。

5.本庭也不認為有任何其他理由，以致原告人擬提出的上訴，應交由終審法院裁決。

6.基於上述理由，本庭行使酌情權，拒絕准許原告人向終審法院上訴。

7.本庭作出以下的暫准訟費命令，及循簡易程序評定合理的訟費。本庭命令原告人支付被告人在這申請的訟費，訟費金額則下調為$20,330。倘若與訟任何一方在判案書頒發14天內，沒有申請更改訟費的命令或金額，暫准訟費命令將成為永久命令。

原告人：  無律師代表，親自行事

被告人： 由蘇合成律師行代表