香港特別行政區 訴 黃賜昌
Read the full judgment text of DCCC 738/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 13 February 2018.
1. 在本案中,被告人在審訊後被裁定有罪,本席同意就管有危險藥物此事,被告人從未有否認。案中的毒品為16.4克可卡因及2.49克甲基苯丙胺鹽酸鹽(一種甲基苯丙胺鹽)。
Cites 2 cases
|
DCCC 738/2017 [2018] HKDC 288 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2017年第738號 ------------------------
------------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 1.在本案中,被告人在審訊後被裁定有罪,本席同意就管有危險藥物此事,被告人從未有否認。案中的毒品為16.4克可卡因及2.49克甲基苯丙胺鹽酸鹽(一種甲基苯丙胺鹽)。 2.根據HKSAR v Tam Yi Chun, CACC 524/2011案例內列出的刑期指引,販運10克以下的「冰」,刑期應為3至7年。考慮到本案的毒品量為2.49克,刑期起點應為3年。 3.另根據R v Lau Tak Ming and another, CACC 230/1989案例內所列出的刑期指引,販運16.4克可卡因的刑期應為5年6個月。 4.根據上述指引,如販運全部毒品皆為「冰」,即16.4克加2.49克,等於18.89克,則刑期起點應為7年7個月;而若販運的全是可卡因,則刑期起點應為5年6個月。在此案中,「冰」的份量佔毒品總重量少於六分之一。 5.販運危險藥物罪本身非常嚴重,一般就被告人的個人背景,不足以構成有效的減刑理由。 6.被告人於2001年及2010年皆有相同的定罪紀錄,其中就2010年的定罪,他被判入獄6年6個月,並於2014年8月4日服刑完畢。本案發生日期於2016年9月15日,故他是在出獄後兩年再犯,可算是一個慣犯,此為加長刑期的因素。 7.在此案中,被告人販運兩種不同的毒品,此也是加長刑期的因素。 8.如被告人是一位初犯者,考慮他在此案的犯罪行為及整體刑期原則,本案判刑刑期起點應為6年。但被告人是一位慣犯,本席認為合適的刑期起點應為6年3個月。在本案中,被告人沒有有效的刑期減刑理由,故被告人須入獄6年3個月。
|
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under DCCC 738/2017