香港特別行政區 訴 劉國泰

DCCC 617/2017

[2018] HKDC 536

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第617號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人被控一項有意圖而傷人罪。

答辯

2.被告人認罪，同意案情，被定罪。

案情

3.被告人與受害人是屯門某一間中學的中四學生，但班別不同。

4.案發當日早上9時55分小息時，受害人在4B班課室與其他同學聊天，突然聽到身後傳來嘈吵叫聲：「陳璟諺，你去死啦。」（即受害人的名字）。受害人轉身，看見被告人衝向自己，被告人手持一件藍色物體，向受害人的面部施襲，受害人避開，但仍被插中左耳耳背，受害人流血。他的肩膊、教師桌面、地面均有血跡。其他同學協助及分開了他們。

5.稍後一名老師進入班房，發現地面上有血跡及有一把13厘米的藍色鎅刀。

6.醫生報告顯示，受害人左耳背有5厘米裂傷，需縫針，面部亦有多處小片擦傷。

被告人的背景

7.年17歲，中四學生，與父母同住，有一兄一姊，他紀錄良好。

勞教中心、教導所及更新中心報告

8.報告顯示被告人患有影響性失衡，需要服用精神科藥物。他智能偏低，及壓力處理容易失控。報告建議更新中心較為適合他。

感化主任報告

9.報告顯示被告人學習成績不理想。於2007年的心理評估，顯示被告人的智能低於平均水平，患有讀寫困難，與同學關係不好，從小學及中學起，他感到受其他同學欺負，情緒容易被他人觸怒。報告顯示透過感化主任的專業指導，可提升被告人與人溝通的技巧及情緒處理。因此，感化主任報告建議他接受感化。

青少年罪犯評估報告

10.評估小組考慮過所有情況，建議被告人接受感化。

量刑考慮

11.本席考慮以下各點：—

(1) 涉案所用的鎅刀並非由被告人故意帶返學校，以作襲擊之用；

(2) 受害人的傷勢，接受縫針手術後已康復，沒有任何後遺症；

(3) 報告顯示被告人較容易動怒，不懂處理壓力，可能受到不開心對待時，會一時衝動，使用武力解決問題；

(4) 被告人紀錄良好；

(5) 犯案時只有16歲；

(6) 即時認罪，亦表達了深厚悔意；

(7) 他有參與義工服務；

(8) 感化主任報告評價正面；

(9) 青少年罪犯評估報告建議被告人接受感化；

(10) 索取報告期間被告人已被扣留三星期。法庭相信這對被告人已構成相當程度的警惕，亦可令他深切反省。

判刑

12.法庭考慮了本案案情、被告人的背景及所有的報告後，本席認為由感化主任以一個較長時間監管及指導被告人，在整體上較為合適。本席判處被告人接受感化，為期24個月。