香港特別行政區 訴 袁志恒

DCCC 705/2017

[2018] HKDC 560

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第705號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人被控以下五項控罪：—

(1) 猥褻侵犯；

(2) 非法禁錮；

(3) 刑事恐嚇；

(4) 傷人罪；

(5) 沒有按照法庭的指定歸押。

答辯

2.被告人承認全部控罪，同意案情，被定罪。

案情

控罪一至四

3.2017年3月，被告人與X（一名15歲女童）在網上認識，雙方同意維持性關係一個月而X作為被告人的兼職女友，被告人會向X支付港幣25,000元，但被告人從沒有付款。

4.於同年3月30日早上，被告人與X安排首次見面。之後被告人帶X到他的住所，甫進入單位後，他們便進入睡房，被告人在床上隔着衣服摸X的胸部及私處。被告人沒有付款，X於是制止被告人，叫他走開。

5.被告人離開睡房後，隨即返回，手上拿住一把生果刀，將刀架在女童X的頸上。威脅她不要呼叫，與此同時，用另一隻手摸女子X的胸部。

6.期間，女子X反抗，搶去被告人的生果刀，但在過程中被刀割傷手部。最終X成功離開上址。報警後，警員在附近地方拘捕被告人。

7.女童X的傷勢如下：—

(1) 雙手散佈割傷的傷痕；

(2) 右手掌有7厘米長裂傷；

(3) 左拇指有0.5厘米長裂傷。

控罪五

8.於同年8月11日，裁判官下令將案件於8月24日轉介至區域法院，期間批准被告人保釋。於8月24日，被告人沒有出庭，所以法庭發出逮捕令。同年11月3日，警方在沙田區再拘捕被告人。

被告人的背景

9.年25歲，未婚，與母親、弟弟同住，拘捕前為倉務員，他有兩次刑事紀錄，不類同。

被告人心理醫生報告

10.報告顯示，被告人屬於低智的邊緣個案，他清楚明白自己所為的後果。他沒有嚴重的性異常或者精神變態問題。心理醫生認為他重犯的機會中等，建議對性的自我控制、自尊建立、衝動管理等作出心理輔導。

受害人X的心理評估報告

11.報告顯示，今次事件對女童X是一個驚恐的經歷。事隔一年後，她的恐懼感已減低了，但仍有一些持續性對異性及性方面的負面困擾，對異性不相信等情況。建議她可以接受一些心理輔導，以減輕今次事件對她負面的影響。

量刑

12.本席考慮以下各點：—

(1) 本案案情；

(2) 辯方求情各點；

(3) 受害人的心理評估報告；

(4) 被告人的心理醫生報告；

(5) 被告人以往的刑事紀錄；

(6) 辯方呈上兩件案例，HKSAR v Chan Ka Chun（CACC 45/2015）及香港特別行政區對李漢華（CACC 54/2010）。

13.本案案情頗為嚴重，包括以下幾點：—

(1) 涉案女童只有15歲；

(2) 被告人觸摸其胸部及私處；

(3) 被告人用刀架在女童X的頸上，繼續用手摸女童X的胸部；

(4) X在刀的指嚇下被禁錮在房內，並有一段時間；

(5) X在出於自然反抗，在搶奪刀時被割傷了手掌，造成7厘米長的裂傷。

14.法庭認為本案情節較Chan一案嚴重。

量刑起點

控罪一

15.就猥褻侵犯控罪，最初女童原則上同意。但她是16歲以下，不能作出有效的同意。再者在較後階段，她已拒絕。但被告人用刀架在她的頸上，再進一步摸她的胸部。法庭認為這案情非常嚴重，以3年零3個月作為量刑起點。經認罪扣減後，定為26個月監禁。

控罪二

16.在被告人用刀指嚇下，禁錮女童X一段時間。法庭以2年零9個月監禁作為量刑起點。經扣減後，定為22個月監禁。

控罪三

17.法庭以12個月監禁作為量刑起點，經扣減後，定為8個月監禁。

控罪四

18.法庭以15個月監禁作為量刑起點，經扣減後，定為10個月監禁。

控罪五

19.法庭以4個半月監禁作為量刑起點，經扣減後，定為3個月監禁。

整體量刑

20.本席考慮了整體量刑及總刑期的原則，就控罪一至三的刑期，下令全部同期執行，即監禁26個月。

21.控罪四的刑期中的3個月刑期與控罪一至三分期執行。

22.控罪五的刑期中的1個月與控罪一至四的刑期分期執行。

23.總刑期為26個月、加3個月、再加1個月，合共30個月監禁。

24.本席判處被告人合共監禁30個月。

25.就其保釋金，法庭考慮了他的解釋，很明顯不是一個合理解釋。因此，下令全數充公他的保釋金