BabelCite

香港特別行政區 訴 陳劍榮及另一人

Read the full judgment text of DCCC 757/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 29 June 2018.

1. 第1頁審訊日期中“2018年5月8至18、24日”應更正為 “2018年5月8至11日、14至18日、24日”。

Cited by 2 cases

Case No.DCCC 757/2017[2018] HKDC 684
Court
District Court
Date29 Jun 2018
Judge—
Case Document
100%Judiciary

DCCC 757/2017

[2018] HKDC 684

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第757號

---------------------------------

  香港特別行政區  
  訴  
  陳劍榮 （第一被告人）
  NGUYEN THI SUU （第二被告人）

---------------------------------

主審法官： 區域法院法官李慶年
審訊日期： 2018年5月8至11日、14至18日、24日及6月7日
裁決日期： 2018年6月14日
出席人士： 呂傑齡先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區
黃中平先生，為法律援助署委派的Cheng & Wong律師行 律師，代表第一被告人
第二被告人沒有律師代表，並缺席應訊
(審訊期間，劉啟賢先生，由法律援助署委派的Tse Yuen Ting Wong 律師行延聘，代表第二被告人。第二被告人在審訊第八天開始缺席）
控罪： 協助未獲授權進境者在香港境內的旅程（Assisting the passage within Hong Kong of  unauthorized entrants）

---------------------

勘誤

---------------------

玆作出以下更正(裁決理由書):-

1.第1頁審訊日期中“2018年5月8至18、24日”應更正為 “2018年5月8至11日、14至18日、24日”。

2.第7頁第17段第11行：“第一被告人答認幫忙” 應更正為 “第一被告人答應幫忙”。

3.第11頁第30段第8行：“本席再把案件押後至2018年5月19日讓雙方報告更新情況，可是仍然沒有第二被告人消息。本席便把案件押後至2018年5月24日”應更正為“本席便把案件押後至2018年5月24日”

4.第12頁第30段第11行：“第二被告人缺席下絕繼續審訊”及第22行：“第二被告心並非因其不可控制的原因而缺席。” 應依次序更正為 “第二被告人缺席下繼續審訊”及“第二被告人並非因其不可控制的原因而缺席。”。

5.第20頁第44段第6至7行：“不盡不失”應更正為 “不盡不實”。

  （ 葉源森 ）
  區域法院李慶年法官書記

日期：2018年6月29日

Cited by 2 cases

Other judgments that cite this case

香港特別行政區 訴 陳劍榮及另一人
District Court
香港特別行政區 訴 陳劍榮及另一人
District Court14 Jun 2018
Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 757/2017

香港特別行政區 訴 陳劍榮及另一人
District Court—
香港特別行政區 訴 陳劍榮及另一人
District Court14 Jun 2018