Shek Wah Ming 對 Fong Kwok Ming

DCEC 182/2017

[2018] HKDC 960

香港特別行政區

區域法院

僱員補償案件2017年第182號

---------------------------------

---------------------------------

----------------------

判決書

----------------------

申請

1.申請人根據香港法例第282章《僱傭補償條例》第9、10和10A條，就一宗發生於2015年6月25日的意外，向答辯人提出僱員補償申請。申請書的存檔日期為2017年1月24日。

2.於本案中，答辯人未有提交任何回答書或證人陳述書，亦沒有出席之前的任何聆訊。區域法院法官羅雪梅於2018年6月8日作出命令，登錄判申請人勝訴的判決，答辯人須對申請人負上法律責任，而補償金額則有待評估。

3.今天的聆訊是就補償金額進行評估。

4.然而，在今天開庭的時候，申請人第一次通知法庭他其實已於2017年3月14日被頒下破產令，而且只是於2018年8月2日才通知破產受託人關於今天的聆訊。

5.本席因此提出關於申請人於其破產令頒發後能否繼續進行本申請，還是其訴因已轉給了受託人，而受託人才有權繼續本申請的疑問。

6.申請人的代表雷大律師為了有效利用法庭時間，希望法庭能繼續聆訊，等待申請人的案情完結後，把案件押後至下午，讓她有時間做法律研究以協助法庭，本席批准了這做法。

7.申請人因此出庭作了供，申請人的案情也已完結，案件押後至下午開庭。

8.到下午開庭時，雷大律師同意根據英國上訴庭案例Ord v Upton [2000] Ch 352,，即使申請人的案件是屬於人身傷亡，但如果申請人的訴求不只包括身體上的痛苦（PSLA），也包含了其他的經濟損失，例如喪失賺取收入的能力等，則只有受託人有權作出本申請。

9.本席也留意到Ord v Upton [2000] Ch 352被上訴庭所引用，見陳鈺麟 訴 謝婉明（CVCA 229/2014，21/3/2018）[2018] HKCA 182。

10.有見及此，因本案牽涉到申請人其他的經濟損失，雷大律師提出需要時間把此問題解決，包括與受託人協商及考慮提出相關申請，以使本案能繼續進行。

11.本席接納申請人的請求，因此頒令如下：—

(1)  本申請無限期押後，至另行通知，而申請人有權隨時恢復此申請（adjourn sine die with liberty to restore）;

(2)  今天的訟費保留讓法庭以後再考慮（costs reserved）。

申請人：由法律援助署延聘的雷天恩大律師代表

答辯人：沒有律師代表，並缺席應訊